Решение от 27 февраля 2014 года №12-8/14

Дело № 12-8/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    пос. Лоухи 27 февраля 2014 года
 
    Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Васильев Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Иванова Е.Н., ..., на постановление инспектора ДПС группы Номер отдельной роты ДПС МО МВД России «...» К. о назначении административного наказания, и разъяснив ему права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников в соответствии со ст. 51 Конституции РФ,
 
установил:
 
    жалоба мотивирована тем, что ХХ.ХХ.ХХ заявитель был остановлен сотрудником ОГИББД в связи с тем, что он управлял транспортным средством, будучи не пристёгнутым ремнём безопасности, в связи с чем ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере хххх рублей. В своих доводах заявитель указал, что данное правонарушение он не совершал, в связи с чем просит постановление о назначении наказания отменить как незаконное.
 
    В судебном заседании заявитель Иванов Е.Н. дал пояснения согласно доводов, изложенных в жалобе.
 
    Представители ДПС МО МВД России «...» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.
 
    Судья полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
 
    Заслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, судья установил:
 
    ХХ.ХХ.ХХ, в хх часов хх минут, в ..., возле дома Номер сотрудником ДПС МО МВД России «...» в момент управления автомашиной В. г.н. Номер был остановлен Иванов Е.Н., в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.6 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности. По данному поводу в отношение Иванова Е.Н. ХХ.ХХ.ХХ вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере хххх рублей.
 
    Приведённые обстоятельства подтверждаются представленными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении – протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ, постановлением по делу об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ, письменным рапортом инспектора ДПС группы Номер отдельной роты ДПС МО МВД России «...» К.
 
    В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Каких – либо оснований, дающих возможность утверждать, что представленные в судебное заседание доказательства были получены с нарушением закона, судья не усматривает, поскольку заявителем в данной части каких – либо надлежащих доказательств не представлено.
 
    При таких обстоятельствах судья считает, что в действиях инспектора ДПС МО МВД России «...» каких – либо нарушений, влекущих отмену оспариваемого постановления, не имеется.
 
        При таких обстоятельствах судья приходит к мнению, что доводы Иванова Е.Н. не нашли своего подтверждения в суде, в связи с чем его жалоба не подлежит удовлетворению
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 и 30.8 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    жалобу Иванова Е.Н. на постановление инспектора ДПС группы Номер отдельной роты ДПС МО МВД России «...» К. о назначении административного наказания в виде штрафа в размере хххх рублей, вынесенное ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, а само постановление – без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Лоухский районный суд РК в течение 10 дней с момента его получения.
 
    Судья: Васильев Д.В.