Решение от 04 февраля 2014 года №12-8/14

Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: 12-8/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №12-8/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
04 февраля 2014 года                                                                                                город Петрозаводск
 
    Прионежский районный суд Республики Карелия (г.Петрозаводск, ул.Правды, д.14) в составе председательствующего судьи Т.В.Барановой, при секретаре М.В.Михалевой, рассмотрев жалобу Мартынова А.А., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    Мартынов А.А. обратился с жалобой на постановление врио заместителя начальника полиции ОМВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г., в соответствии с которым он привлечен к административной ответственности по части 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. Подробно изложив обстоятельства происшедшего, Мартынов А.А. полагал постановление незаконным.
 
    При рассмотрении жалобы в судебном заседании Мартынов А.А. поддержал ее доводы, просил постановление отменить.
 
    Полицейский ОППСП ОМВД России по Прионежскому району в судебном заседании подтвердил факт нарушения Мартыновым А.А. общественного порядка, выражающегося в нецензурной брани в общественном месте.
 
    Суд, заслушав объяснения, участвующих лиц, показания свидетелей, исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что хх.хх.хх г. полицейским ОППСП ОМВД России по Прионежскому району составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Мартынов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), а именно выражался нецензурной бранью в общественном месте.
 
    Материалы дела об административном правонарушении направлены должностным лицом для рассмотрения врио заместителя начальника отдела полиции ОМВД России по Прионежскому району.
 
    Постановлением врио заместителя начальника отдела полиции ОМВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г. Мартынов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.
 
    В судебном заседании Мартынов А.А. вину отрицал и пояснил, что не выражался нецензурной бранью в общественном месте, а кроме того, находился не в общественном месте, а на придомовой территории.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется, кроме прочего, нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Согласно установленным в суде обстоятельствам, хх.хх.хх г. Мартынов А.А. находясь в общественном месте (двор многоквартирного жилого дома №), расположенного на ул...., совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, а именно: ругался нецензурной бранью.
 
    Таким образом, Мартынов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Довод жалобы о том, что заявитель находился в своем гараже на ул...., который не является общественным местом, не может быть принят судом, т.к. Мартынов А.А. в судебном заседании уточнил, что находился не в гараже, а во дворе дома, а дом, что не отрицалось участниками процесса является многоквартирным жилым домом.
 
    К доводам заявителя, а также показаниям свидетелей о том, что Мартынов А.А. нецензурной бранью не выражался, суд относится критически, расценивая их как способ защиты. Свидетель Н. находится в приятельских отношениях с заявителем, свидетель М. не присутствовал при начале конфликта.
 
    Действия Мартынова А.А.. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждены обстоятельства совершения Мартыновым А.А. мелкого хулиганства.
 
    Административное наказание назначено Мартынову А.А. в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
р е ш и л:
 
    жалобу Мартынова А.А. на постановление врио заместителя начальника полиции ОМВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г. о привлечении Мартынова А.А. к административной ответственности оставить без удовлетворения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда.
 

Судья                                                                                                                                     Т.В. Баранова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать