Дата принятия: 07 февраля 2013г.
Номер документа: 12-8(13г).
дело № 12-8(13 г ).
РЕШЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
п. Ясногорск 07 февраля 2013 г.
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М.
При секретаре Поветьевой Н.С.
С участием правонарушителя Голубева А.К., представителя ГИБДД ОМВД по Оловяннинскому району Лысяковой Ю.В. ( по доверенности).
Рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях
в отношении Голубева А.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, гражданина РФ, образование высшее, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <адрес>,
по апелляционной жалобе Голубева А.К. на постановление от 19.12. 2012 года и.о. мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского района- мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского района,
УСТАНОВИЛ:
Голубев А.К. 09.11. 2012 года в 19 часов 35 минут на автодороге у <адрес> управлял транспортным средством - автомашиной марки Исуцу Форвард, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, при имеющихся основаниях полагать, что он находится в состоянии опьянения ( запах алкоголя изо рта) был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, от медицинского освидетельствования отказался, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ( далее ПДД РФ).
Постановлением от 19.12. 2012 года и.о. мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского района- мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского района Голубев А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП, назначено административное наказание лишение права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, изъято водительское удостоверение, для передачи в ОГИБДД ОМВД по Оловяннинскому району по вступлении постановления в законную силу (л.д. 19-21).
Не согласившись с постановлением, Голубев А.К. обратился 28.12. 2012 года с жалобой, дополнением от 22.01. 2013 года к жалобе. В жалобе, дополнении к жалобе указывал, что мировым судьей нарушено его право на презумцию не виновности. Суд формально подошел к делу, представленные ГИБДД доказательства сфальсифицированы, добыты с нарушением ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ,, судом не дана их оценка. При остановке транспортного средства 09.11. 2012 года инспектор без причины потребовал документы, потребовал проследовать в автомобиль экипажа ДПС, за то что ехал с не пристегнутыми ремнями безопасности. Затем в машину экипажа ДПС посадили мужчину, от которого исходил запах алкоголя, а его обвинили что он находится в нетрезвом состоянии без объективных причин. Он потребовал прибор для освидетельствования, прибора не оказалось. После составления документов сотрудники его заставили их подписать, написал, что отказывается от прохождения освидетельствования. Один пьяный понятой подписал документы, другого понятого не видел. Считает что сотрудники полиции допустили нарушения п. п.10,11 Правил освидетельствования лица, не оформили результаты надлежащим образом, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен не по форме утвержденной приказом МВД от 04.08. 2008 года № 676. Все меры обеспечения сотрудниками полиции проводились без участия двоих понятых ( л.д.).
В судебном заседании Голубев А.К. просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи от 19.12. 2012 года отменить.
Представитель ГИБДД ОМВД по Оловяннинскому району Лысякова Ю.В. ( по доверенности) с доводами жалобы не согласна, полагает постановление судьи законным и обоснованным, правонарушитель находился в нетрезвом состоянии, от него исходил запах алкоголя изо рта, собственноручно написал в протоколе не согласен пройти медицинское освидетельствование, просит удовлетворении жалобы отказать.
Выслушав стороны, свидетелей ФИО5, ФИО6, изучив материалы дела, суд прихоидт к следующему.
В соответствие части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не связан с доводами жалобы, проверяет дело в полном объеме.
Голубеву А.К. вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отказ от прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное данной статьей, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.е. зафиксированное в установленном порядке волеизъявление лица, субъекта правонарушения.
В соответствии п. 2.3.2. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции – освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу от 09.11. 2012 года о направлении на медицинское освидетельствование, составленного сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД по Оловяннинскому району, Голубеву К.А. предлагалось пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, но последний отказался, сделав соответствующую запись и подписав протокол. Данный отказ зафиксирован в присутствии понятых (л.д.3).
В судебном заседании допрошены в качестве свидетелей понятые ФИО5, ФИО6, которые подтвердили, что точной даты не помнят в ноябре 2012 года присутствовали понятыми при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Голубева А.К., в их присутствии отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, какого либо давления со стороны сотрудников полиции на Голубева А.К. не оказывалось, в протоколах поставили подписи.
В соответствии с объяснением правонарушителя, в протоколе об административном правонарушении от 09.11. 2012 года, Голубев А.К. подтвердил факт отказа от медицинского освидетельствования, указав, что выпил 0,5 литра пива (л.д.1).
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлены правами должностных лиц полиции, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. N 308 (зарегистрирован в Минюсте России 21 июля 2003 г. N 308). К указанным критериям относятся: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи;- выраженное дрожание пальцев рук; резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Согласно протоколу направления на медицинское освидетельствование, подписанного и полученного Голубевым А.К. основанием для направления на медицинское освидетельствование явился - запах алкоголя изо рта( л.д.3).
В судебном заседании Голубев А.К. пояснил, что на момент составления протоколов, каким либо заболеванием не страдал, подписи в протоколах ставил добровольно, собственноручно.
Доводы Голубева А.К. о том, что к нему применялись меры психического воздействия сотрудниками полиции, поэтому написал отказ от медицинского освидетельствования, суд находит не состоятельными, избраны им как способ защиты. Опровергаются исследованными судом перечисленными выше доказательствами.
Не доверять показаниям свидетелй, сотрудникам ГИБДД, у уда оснований не имеется.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, нахожу судебное постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского района Забайкальского края - мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского района Забайкальского края от 19.12. 2012 года законным, оснований для отмены не имеется, процессуальных нарушений по делу не установлено.
Руководствуясь п.1. ч.1 статьей 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского района Забайкальского края - мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского района Забайкальского края от 19.12. 2012 года, которым Голубева А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу Голубева А.К. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в 10 дней.
Судья: подпись.
