Дата принятия: 07 ноября 2018г.
Номер документа: 12-813/2018
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 ноября 2018 года Дело N 12-813/2018
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кропотова В.Н. на постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 25.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кропотова Василия Николаевича,
установила:
постановлением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 25.09.2018 Кропотов В.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Кропотов В.Н. просит постановление отменить, указывая на то, что дело рассмотрено с нарушением требований ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; вина во вменяемом ему правонарушении отсутствует, поскольку в ДТП виноват водитель Т.
В судебном заседании Кропотов В.Н., защитник Березин Д,А. доводы жалобы поддержали.
Представитель потерпевшей Х. с доводами жалобы не согласился. Потерпевшая Т., извещенная о времени и месте, участия не принимала.
Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления.
Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу п.8.4 Правил дорожного движения, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Из материалов дела следует, что 19.06.2018 в 09:53 в районе жома N362 по Шоссе Космонавтов в г.Перми Кропотов В.Н., управляя автомобилем "ЛАДА 219059-015 ЛАДА ГРАНТА", государственный регистрационный знак **, в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения при перестроении не уступил дорогу транспортному средству "BMW 1161", государственный регистрационный знак **, движущемуся попутно без изменения направления движения, допустив столкновение, в результате которого здоровью водителя автомобиля "BMW 1161" Т. причинен вред средней степени тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21.08.2018, объяснениями водителей Кропотова В.Н., Т., протоколами осмотра места ДТП и места совершения административного правонарушения, схемой, фотографиями, заключением эксперта N 2193, и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Кропотова В.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Кропотвым В.Н. п.8.4 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы направлены на переоценку выводов судьи, оснований для которой не нахожу, поскольку при настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута, доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы ставили под сомнение факт совершения Кропотвым В.Н. вмененного правонарушения, материалы дела не содержат.
В силу положений п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Исходя из характера рассматриваемой дорожной ситуации, при должной степени осмотрительности и внимательности, которая требуется от лица, управляющего источником повышенной опасности, а также при неукоснительном соблюдении комплекса требований, содержащихся в Правилах дорожного движения, Кропотов В.Н. имел возможность действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинить вреда. Как следует из схемы ДТП и протоколов осмотра места ДТП, а также объяснений водителей, столкновение автомобилей произошло на крайней правой полосе направления движения транспортных средств, под управлением водителей Кропотова В.Н. и Т., при этом Т. перед столкновением двигалась по крайней правой полосе движения без изменения направления движения, а Кропотов В.Н., двигаясь в попутном направлении совершая маневр перестроения на правую крайнюю полосу, не убедился в безопасности маневра, что привело к столкновению автомобилей.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением им требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей установлено судом на основании собранных по делу доказательств.
Обязанности, установленные п.п.8.1, 8.4 Правил дорожного движения, согласно которым при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, а при выполнении маневра не должен создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, должны соблюдаться водителями независимо от действий иных лиц.
Вопрос о соблюдении другим водителем, участником дорожно-транспортного происшествия, Правил дорожного движения не является предметом обсуждения при рассмотрении данного дела. Степень вины каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии подлежит установлению в порядке гражданского судопроизводства.
Доводы жалобы, в которых дается оценка действиям другого участника движения и происшествия, описываются его причины, сами по себе не исключает наличие вины Кропотова В.Н. в совершении вышеназванного правонарушения.
Ссылка в жалобе на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья не вызвал и не допросил свидетелей, являющихся очевидцами ДТП, несостоятельна, поскольку ходатайства о вызове свидетелей не заявлялось, по инициативе суда допрос в судебном заседании очевидцев необходимым также не признавался. Кроме того в материалах дела отсутствуют какие- либо сведения о наличии свидетелей по делу, являющихся очевидцами ДТП.
Административное наказание Кропотову В.Н. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основе оценки содеянного и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения Кропотова В.Н. к административной ответственности, не допущены.
С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 25.09.2018 оставить без изменения, жалобу Кропотова В.Н. - без удовлетворения.
Судья- подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
