Решение Кемеровского областного суда от 25 октября 2017 года №12-813/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 октября 2017 года Дело N 12-813/2017
 
г. Кемерово 25 октября 2017 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
Колбиной Д.Н., родившейся ... , проживающей в < адрес>,
по её жалобе на постановление судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 18 октября 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 18 октября 2017 г. Колбина Д.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на < данные изъяты>.
В жалобе Колбина Д.Н. просит постановление судьи отменить как незаконное, ссылаясь на то, что при назначении экспертизы были допущены нарушения процессуальных требований; с определением о возбуждении дела её не ознакомили; процессуальные права разъяснены не были; дело было рассмотрено судьей районного суда с нарушением правил подсудности; при рассмотрении дела не было учтено состояние её здоровья, что привело к назначению чрезмерно сурового наказания.
Проверив материалы дела, выслушав Колбину Д.Н. и её защитника Б.Н.С., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что 11 сентября 2017 г. Колбина Д.Н., находясь в подъезде < адрес>, нанесла С.И.В. не менее одного удара руками по лицу, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть побои.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, заявлением С.И.В., объяснениями С.И.В. и Колбиной Д.Н.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к верному выводу о виновности Колбиной Д.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Факт нанесения побоев потерпевшей С.И.В. и виновность Колбиной Д.Н. в совершении вмененного ей правонарушения, подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о рассмотрении дела с нарушением правил подсудности являются необоснованными.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в период с 11 сентября по 18 октября 2017 г. в ходе производства по делу были проведены действия, направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление: опрошены потерпевшая и свидетель, а также Колбина Д.Н., установить местонахождение которой длительное время не представлялось возможным, составлен протокол об административном правонарушении, к материалам дела приобщено заключение эксперта.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что по делу было проведено административное расследование, следовательно, дело рассмотрено судьей Ленинского районного суда г. Кемерово с соблюдением правил подсудности.
Доводы жалобы о том, что заключение эксперта получено с нарушением процессуальных требований, не влекут отмену обжалуемого судебного акта, поскольку виновность Колбиной Д.Н. подтверждается совокупностью иных доказательств, в частности её письменными объяснениями, а также объяснениями потерпевшей, полученными в соответствии с требованиями, установленными КоАП РФ.
Кроме того, в судебном заседании при рассмотрении дела Колбина Д.Н. вину в совершении вмененного ей правонарушения признала в полном объеме, факт причинения потерпевшей повреждений, указанных в протоколе об административном правонарушении не оспаривала, ходатайств о назначении повторной экспертизы не заявляла.
Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Колбиной Д.Н. были разъяснены, о чем свидетельствуют её подписи в соответствующих графах приобщенных к материалам дела процессуальных актов (л.д. 2, 9).
Вместе с тем, при назначении наказания судьей районного суда не было учтено состояние здоровья Колбиной Д.Н., что привело к назначению чрезмерно сурового наказания.
Согласно выписной справки, выданной 21 сентября 2017 г. ООО «Кузбасский офтальмологический центр», следует, что 22 августа и 21 сентября 2017 г. Колбиной Д.Н. были проведены хирургические операции (л.д. 36-37).
Кроме того, из содержания справки, выданной врачом Государственного автономного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Областная клиническая больница скорой медицинской помощи им. М.А. Подгорбунского», 07 сентября 2017 г. Колбина Д.Н. находилась в состоянии < данные изъяты> (л.д. 38).
В судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Колбина Д.Н. указанные обстоятельства подтвердила и пояснила, что на момент совершения правонарушения была < данные изъяты>, но 14 сентября 2017 г. < данные изъяты>; настоящее время продолжает применять медицинские препараты, назначенные офтальмологом.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства: < данные изъяты> на момент совершения правонарушения, полное признание вины, состояние здоровья Колбиной Д.Н., отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение Колбиной Д.Н., которая не работает, но с её слов имеет собственные сбережения, необходимые для достойного существования, прихожу к выводу о том, что размер назначенного ей наказания подлежит снижению.
Какие-либо данные, свидетельствующие о необоснованности вывода судьи районного суда о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, в материалах дела отсутствуют, автором жалобы не представлены.
Оснований для замены назначенного наказания на иные виды наказаний, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, не усматривается.
При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда подлежит изменению в части размера назначенного наказания.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Колбиной Д.Н. удовлетворить частично.
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 18 октября 2017 г. изменить - снизить размер назначенного наказания в виде административного ареста до < данные изъяты>.
В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Колбиной Д.Н. - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда или его заместителю в порядке главы 30 КоАП РФ.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка