Решение Кемеровского областного суда от 16 декабря 2015 года №12-813/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 декабря 2015 года Дело N 12-813/2015
 
г. Кемерово 16 декабря 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Разрез Трудармейский Южный» (далее - ООО «Разрез Трудармейский Южный») расположенного по адресу: < адрес>,
по жалобе генерального директора ООО «Разрез Трудармейский Южный» ФИО6 на постановление судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 26 октября 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 26 октября 2015 года ООО «Разрез Трудармейский Южный» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
В жалобе генеральный директор ООО «Разрез Трудармейский Южный» ФИО6 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения, так как: производственный контроль осуществляет ООО «Разрез Кузнецкий»; законный представитель не был извещен о возбуждении дела об административном правонарушении, о составлении протокола об административном правонарушении; ФИО8 и ФИО9 не были уполномочены на защиту интересов Общества.
Начальником ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области принесены возражения на жалобу.
Проверив материалы дела, заслушав защитника ООО «Разрез Трудармейский Южный» - ФИО10., поддержавшую доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Как следует из материалов дела, при проведении административного расследования в период 25 августа 2015 года по 21 сентября 2015 года было выявлено, что у юридического лица ООО «Разрез Трудармейский Южный», по участку расположенному по адресу: < адрес> отсутствовала программа (план) производственного контроля по исследованию атмосферного воздуха и физических факторов (шума), документы, подтверждающие контроль по исследованию атмосферного воздуха и физических факторов (шума), что не соответствует требованиям ст.11, ч.2 ст. 12, ч 4 ст.20, ч.1, 3 ст.39, ч.1, 2 ст.32 Федерального закона от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №52-ФЗ, ч.1, ч.2 ст.25, ч.1 ст.30 Федерального закона от 02 апреля 1999 года №96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», п.2.2, п.2.4, п.2.6, п.2.8, п.3.1, п.3.2, п.3.3, п.3.4, п.3.5, п.3, 6, п.3.7, п.3.8, п.3.9 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра, экспертным заключением.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья дал правильную оценку и обоснованно признал ООО «Разрез Трудармейский Южный» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Статьей 6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
Согласно протоколу осмотра территорий от 03 сентября 2015 года, в трех километрах от < адрес> расположен участок ООО «Разрез Трудармейский Южный». На момент осмотра выполнялись работы по подготовке дороги ведущей от основной дороги < адрес> на территорию проектируемого разреза по добыче угля ООО «Разрез Трудармейский Южный». Строительство дороги выполняется бульдозером Т-170 на ширину 20 метров. Работы бульдозером ведется по снятию почвенно-растительного слоя. Действия ООО «Разрез Трудармейский Южный» выразившиеся в отсутствие при этом программы (план) производственного контроля по исследованию атмосферного воздуха физических факторов (шума) и документов, подтверждающие контроль по исследованию атмосферного воздуха и физических факторов (шума) образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ.
Доводы о том, что программа производственного контроля имелась в рамках проектной документации «Строительство технологической автодороги до перспективной промышленной площадки разреза «Трудармейский Южный» несостоятельны, поскольку согласно текста указанного документа, данная программа является проектной документацией и не соответствует требованиям, предъявляемым непосредственно к программе (плану) производственного контроля, предусмотренным разделом 3 СП 1.1.1058-01.
Доводы жалобы о не извещении Общества о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, о составлении протокола об административного правонарушения, о не вручении копий определения и протокола, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, как сведениями о направлении телефонограммы, факсимильного сообщения(л.д.12, 32) так и фактической явкой представителей Общества непосредственно на состояние соответствующих процессуальных документов и вручение их копии указанным представителям.
Доводы о виновности в совершении предъявленного правонарушения другого юридического лица были проверены судьей районного суда и получили правильную оценку.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 26 октября 2015 года оставить без изменения, жалобу ООО «Разрез Трудармейский Южный» - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка