Решение от 20 июня 2013 года №12-8/13

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 12-8/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 12-8/13
 
Решение
 
Об удовлетворении протеста прокурора
 
    Село Беляевка 20.06.2013 года
 
    Судья Беляевского районного суда Оренбургской области Зуенко Е.В.
 
    При секретаре Лотоцкой ТВ.,
 
    с участием заместителя прокурора Беляевского района Оренбургской области Неретина Н.Н.,
 
    заинтересованного лица старшего инспектора ОГИБДД межмуниципального отдела Министерства внутренних дел (МО МВД) «Саракташский» Гордиенко Д.А.,
 
    рассмотрев протест заместителя прокурора Беляевского района Оренбургской области на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
Установила:
 
    Старший инспектор ОГИБДД МО МВД «Саракташский» Гордиенко Д,А. ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении водителя Иванова М.Н. за совершение им правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ, указав, что согласно описательно мотивировочной части постановления административное правонарушение было совершенно при следующих обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Иванов М.Н. управляя автомобилем на перекрестке <адрес> и <адрес> не представил преимущественного права транспортному средству приближающемуся справа. Чем нарушил п. 13.11 Правил дорожного движения. Согласно постановочной части постановления Иванов М.Н. был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ выезд на перекрёсток или пересечение проезжей части дороги в случае образовавшегося затора, который вынудил водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.
 
    В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ протокол по данному правонарушению не составлялся.
 
    Вынесенное постановление прокурор считает незаконным и просит его отменить, производство по делу в отношении водителя Иванова М.Н. прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного статьёй 12.13 ч.1 КоАП РФ по следующим, основаниям.
 
    Действиям Иванова М.Н была дана неправильная квалификация, поскольку из обстоятельств правонарушения действия Иванова М.Н. подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Согласно п. 1 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес. В постановлении отсутствует адрес места расположения лица вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Беляевского района Оренбургской области Неретин Н.Н. доводы протеста поддержал, просил его удовлетворить, постановление отменить и направить материал на новое рассмотрение, от требований о прекращении производства в отношении Иванова М.Н. по ч.1 ст. 12.13 КоАП РФ отказался.
 
    Заинтересованное лицо старший инспектор ОГИБДД МО МВД России «Саракташский» Гордиенко Д.А., с доводами протеста согласился.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности Иванов М.Н. в судебное заседание не явился, о дне времени и месте рассмотрения протеста извещён должным образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, отложить рассмотрение протеста не просил.
 
    Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ Иванов М.Н. совершил правонарушение, предусмотренное статьёй 12.13 ч.1 КоАП РФ в связи, с чем подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. В описательной части постановления указано, что Иванов М.Н. совершил нарушение п.п. 13.11 ПДД РФ управляя автомобилем на перекрестке равнозначных дорог, не предоставил преимущественного права транспортному средству, приближающемуся справа. Из объяснения Иванова М.Н. следует, что он согласен с постановлением инспектора. (л.м. 3 )
 
    Выслушав пояснения лиц участвующих в рассмотрении протеста, изучив постановление об административном правонарушении в отношении Иванова М.Н. по ч.1 ст. 12.13 КоАП РФ, прихожу, к выводу о том, что протест прокурора подлежит удовлетворению.
 
    РФ
 
    Согласно ч.1 ст. 12.13 КоАП РФ выезд на перекресток или пересечение проезжей части дороги в случае образовавшегося затора, который вынудил водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Согласно ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Исходя из описательной части постановления действиям Иванова М.Н. инспектором при составлении постановления дана неправильная квалификация, поскольку действия Иванова М.Н. следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, изменение квалификации исходя из санкций ч.1, и ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ не ухудшит положение Иванова М.Н., наряду с этим его действиям будет дана правильная квалификация исходя из совершенного им правонарушения. Согласно статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Кроме того, в постановлении отсутствует адрес места расположения лица вынесшего постановление по делу об административном правонарушении. при составлении постановления дана неправильная квалицика
 
    При таких обстоятельствах, протест прокурора Беляевского района Оренбургской области подлежит удовлетворению, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Иванова М.Н по ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ отмене, и направлению начальнику ОГИБДД МО МВД России «Саракташский» на новое рассмотрение.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, судья
 
Решила:
 
    Протест заместителя прокурора Беляевского района Оренбургской области об отмене постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
 
    Постановление об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова ФИО1 по ч.1 ст. 12.13 КоАП РФ отменить.
 
    Постановление об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Иванова М.Н. направить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД МО МВД России «Саракташский».
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать