Решение Советского районного суда г. Брянска от 11 декабря 2020 года №12-812/2020

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 11 декабря 2020 года Дело N 12-812/2020
Судья Советского районного суда г.Брянска Астахова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Тютюника Никиты Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка N 15 Советского судебного района г.Брянска от 17.09.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Тютюника Никиты Викторовича, <дата> рождения, зарегистрированного <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания <адрес>,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 15 Советского судебного района г.Брянска от 17.09.2020 года Тютюник Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Тютюник Н.В. подал жалобу, в которой, ссылаясь на то, что мировым судьей отклонены все его ходатайства, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Тютюник Н.В., а также должностное лицо ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не прибыли, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматриваю по следующим основаниям.
Административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В силу требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 30.05.2020 года в 03 часа 15 минут в районе д.80а по ул.Литейной г.Брянска Тютюник Н.В. управлял транспортным средством "Киа Рио", государственный регистрационный знак N..., в состоянии опьянения, чем нарушил п.27 Правил дорожного движения Российской Федерации.Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ N 186139 от 30.05.2020 года Тютюник Н.В. 30.05.2020 года в 03 часа 20 минут отстранен от управления транспортным средством "Киа Рио", государственный регистрационный знак N..., ввиду наличия у него признаков опьянения.
Из протокола о задержании транспортного средства 32 АА N 095481 от 30.05.2020 года следует, что транспортное средство "Киа Рио", государственный регистрационный знак N..., задержано и передано А.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 32 НА N 115008 от 30.05.2020 года основанием для направления Тютюника Н.В. на медицинское освидетельствование послужило резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из акта освидетельствования ГБУЗ "Брянский областной наркологический диспансер" N 917 от 30.05.2020 года следует, что у Тютюника Н.В. содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе не установлено, на основании положительных результатов химико-токсикологического исследования биологических сред у Тютюник Н.В. установлено состояние опьянения: в биологическом объекте исследования (моче) обнаружены <данные изъяты>.
По данному факту 20.06.2020 года в отношении Тютюника Н.В. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску составлен протокол об административном правонарушении 32 ПР N 1081450 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Факт административного правонарушения и виновность Тютюника Н.В. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, видеозаписью, актом медицинского освидетельствования.
Протокол и иные доказательства, находящиеся в деле, являются допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей полно и всесторонне установлены все фактические обстоятельства по делу, которые подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Тютюника Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Действия Тютюника Н.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.8 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность заявителя.
Постановление мирового судьи отвечает положениям ст.29.10 КоАП РФ, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Тютюника Н.В., не усматривается.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.
Доводы автора жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 15 Советского судебного района г.Брянска от 17.09.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Тютюника Никиты Викторовича оставить без изменения, жалобу Тютюника Н.В. - без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 КоАП РФ
Судья И.А. Астахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка