Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 12-812/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 12-812/2020
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев жалобу защитника Ремизова С.А., действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью "Завод Торгмаш", на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 11.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Завод Торгмаш",
установил:
постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 11.09.2020 общество с ограниченной ответственностью "Завод Торгмаш" (далее - ООО "Завод Торгмаш", общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник Ремизов С.А., действующий на основании доверенности, просит об отмене принятого по делу акта, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
До судебного заседания защитник Ремизов С.А. представил в Пермский краевой суд заявление об отказе от жалобы на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 11.09.2020.
Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
На основании части 1 статьи. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан, он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Поскольку отказ от жалобы является правом лица, его подавшего, защитник Ремизов С.А., действующий в интересах общества, выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судья краевого суда считает необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.
Руководствуясь статьёй 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
принять отказ защитника Ремизова С.А. от жалобы на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 11.09.2020, производство по жалобе - прекратить. Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Завод Торгмаш" вернуть в Дзержинский районный суд г.Перми.
Судья-подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
