Решение от 29 мая 2014 года №12-812/2014

Дело № 12-812/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Вологда                                 29 мая 2014 года
 
    ул. Гоголя, 89                            
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Латышев Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пименова М.А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Н.Д.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пименов М.А. обратился в Вологодский городской суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Н.Д., просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. В обосновании указывается, что согласно имеющейся схемы, столкновение транспортных средств произошло на стороне автомашины «<данные изъяты> под его управлением, соответственно водитель автомашины <данные изъяты>» А.В. не соблюдал боковой интервал между машинами, в результате чего произошло ДТП.
 
    В судебном заседание Пименов М.А. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, пояснив, что расстояния сотрудником ГИБДД на схеме установлены неверно, настаивает, что автомобиль А.В. находился на встречной полосе.
 
    Суд, исследовав представленные материалы, выслушав доводы Пименова М.А., пришел к следующему выводу.
 
    Как следует из постановления старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 30 мин. у <адрес> Пименов М.А. управляя транспортным средством «<данные изъяты>, в нарушение п.9.10 ПДД не выдержал безопасный боковой интервал до другого транспортного средства, нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
 
    Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Пименов М.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
 
    В обосновании виновности Пименова М.А. органами ГИБДД положены:
 
    -постановление <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которое указывает на обстоятельства совершенного правонарушения;
 
    - справка о дорожно-транспортном происшествии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которая свидетельствует о двоих участниках ДТП и наличие повреждений на транспортных средствах;
 
    -схема дорожно-транспортного происшествия с расположением транспортных средств на проезжей части и расстояниями;
 
    -объяснения Пименова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он двигался по своей полосе на транспортном средстве <данные изъяты> по <адрес> в строну <адрес> от <адрес>, траекторию не менял. Подъезжая к перекрестку с <адрес>, увидел на встречной полосе ДТП. Навстречу ему проехало несколько машин, которым он уступил дорогу, после чего возобновил движение, но увидел, что навстречу ему резко ускоряясь двигался автомобиль <данные изъяты>». Остановился, применив экстренное торможение, водитель «<данные изъяты>» также остановился. С водителем «<данные изъяты>» у него произошел разговор. После чего водитель «<данные изъяты>» закрыл окно и начал двигаться. Он тоже поехал вперед и в этот момент почувствовал легкое касание между его машиной и машиной «<данные изъяты>». Остановиться ему удалось только за перекрестком с <адрес> проведении замеров расположения транспортных средств на проезжей части было установлено, что «<данные изъяты>» находился на проезжей части, предназначенной для встречного движения. До правого края проезжей части от автомашины «<данные изъяты>» было более двух метров. Автомашина «<данные изъяты> в результате ДТП получила повреждения;
 
    -объяснения А.В. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 30 мин. он двигался на автомашине «<данные изъяты>» по <адрес> в районе <адрес> сторону <адрес>. У данного дома произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Объезжая указанные автомашины, с учётом затруднённого движения, он остановился. В этот момент встречной автомашиной <данные изъяты>» в левую заднюю часть его автомашины произошёл удар. После удара водитель «<данные изъяты>» уехал. Его машина получила повреждения.
 
    В соответствии с 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Величина безопасной дистанции водителем определяется с учетом состояния дорожного покрытия, скорости движения, реакции водителя.
 
    Указанный пункт 9.10 ПДД РФ водитель Пименов М.А. не выполнил, что и повлекло столкновение с движущимся автомобилем.
 
    Оснований не доверять сведениям, изложенным сотрудником ГИБДД в оспариваемом постановлении, схеме места совершения административного правонарушения, объяснениях, у суда не имеется, поскольку изложенные на схеме расстояния соотносятся между собой.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Административное наказание назначено Пименову М.А. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Доводы Пименова М.А. в той части, что водителем А.В. не был соблюдён боковой интервал между автомашинами, в результате чего произошло ДТП, не могут служить основанием к освобождению Пименова М.А. от административной ответственности. Как следует из представленных объяснений, при создавшейся дорожной ситуации Пименов М.А. начал движение транспортного средства, не убедившись в безопасности и соответственно достаточности бокового интервала между автомобилями. Нахождение автомобиля <данные изъяты>» на полосе движения автомобиля <данные изъяты> под управлением Пименова М.А., не давало оснований водителю Пименову М.А. не соблюдать правила дорожного движения, в частности боковой интервал между разъезжавшимися транспортными средствами.
 
        Руководствуясь ст. ст. 30.1. – 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Н.Д., в отношении Пименова М.А., оставить без изменения, а жалобу Пименова М.А. - без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
 
    <данные изъяты>.
 
    Судья              Ю.С. Латышев