Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 22 апреля 2021 года №12-81/2021

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 12-81/2021
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ёлгиной Ю.О на постановление мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района от 25 февраля 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 25 февраля 2021 года Ёлгина Ю.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением Ёлгина Ю.О. подала жалобу, в которой просит отменить постановление, указывая, что побои она не наносила, побои потерпевшая получила от своего супруга. Кроме того, Ёлгина Ю.О. не присутствовала в судебном заседании, так как на данное время было назначено судебное заседание у мирового судьи судебного участка N 14 Центрального судебного района г. Читы, где Ёлгина Ю.О. была потерпевшей, при этом ей было сообщено об изменении даты рассмотрения настоящего дела.
В судебное заседание Ёлгина Ю.О. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Потерпевшая М. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как следует из материалов дела, 29.02.2020 года около 14 часов по адресу: <адрес> Ёлгина Ю.О. нанесла побои М., чем причинила физическую боль и по два кровоподтека на левом плече и на правом бедре.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, отраженными в постановлении мирового судьи, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Ёлгиной Ю.О. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Ёлгина О.Ю. не наносила побоев, причинивших физическую боль М., являются необоснованными, поскольку выводы о виновности мировой судья сделал из анализа совокупности исследованных доказательств.
Факт совершения Ёлгиной Ю.О. указанного административного правонарушения и ее виновность, вопреки доводам жалобы, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 75 N 1065545/474 от 24.02.2021 года, объяснением М. от 29.02.2020 года, объяснением М. от 29.02.2020 года.
Данные доказательства получены уполномоченными на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что Ёлгина Ю.О. нанесла побои М., причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, вследствие чего ее действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы мировой судья полно и всесторонне рассмотрел дело, дал оценку всем доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Из заключения эксперта N 321 следует, что на момент обследования у М. имелись кроповодтеки на левом плече 2 шт., на правом бедре 2 шт., которые могли образоваться в результате травматического воздействия тупого предмета, детальные свойства контактных поверхностей которых в повреждениях не отобразились. Повреждения квалифицированы как не причинившие вред здоровью.
В связи с этим, анализируя доказательства, доводы Ёлгиной Ю.О. о непричастности к совершению административного правонарушения обоснованными признаны быть не могут.
Доводы о том, что Ёлгина О.Ю. не присутствовала в судебном заседании, так как ее известили о переносе времени рассмотрения дела, суд находит необоснованными, так как в материалах дела имеется обязательство о явке Ёлгиной Ю.О. 25.02.2021 года в 10 часов 00 минут, доказательств того, что слушание дела было перенесено материалы дела не содержат.
Все доказательства, имеющиеся в деле, были непосредственно исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не согласиться с вышеуказанной оценкой не имеется.
Постановление о привлечении Ёлгиной Ю.О. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Административное наказание Ёлгиной Ю.О. назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района от 25 февраля 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ёлгиной Ю.О. оставить без изменения, жалобу Ёлгиной Ю.О. - без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья: Беспечанский П.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка