Решение Хабаровского краевого суда от 03 февраля 2021 года №12-81/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 февраля 2021 года Дело N 12-81/2021
гор. Хабаровск 03 февраля 2021 года
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Березовской Н.Ф. на постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Березовской Н. Ф.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 декабря 2020 г. Березовская Т.Ф. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Березовская Н.Ф. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Березовской Т.Ф., извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявшей.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.6 Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее - Федеральный закон) во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, Березовская Н.Ф. 19 декабря 2020 года в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 50 минут принимала участие в несанкционированном публичном мероприятии в форме митинга в поддержку бывшего губернатора Хабаровского края С.И. Фургала, с количеством участников мероприятия около 60 человек. На неоднократные и законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, прекратить участие в несанкционированном мероприятии, озвученных с помощью звукоусиливающих устройств, не реагировала, продолжала участие несанкционированном митинге в составе группы, чем нарушила п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19.066.2004 N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествия и пикетированиях".
Факт совершения Березовской Н.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ и её виновность, объективно установлены судом первой инстанции с помощью доказательств, имеющихся в деле и приведенных в постановлении о назначении наказания. Доказательства оценены судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, их относимость, допустимость и достоверность сомнений не вызывает, а совокупность является достаточной для вывода о виновности физического лица в совершении правонарушения.
Доводы жалобы не влекут сомнений в наличии события инкриминируемого Березовской Н.Ф. правонарушения и её виновности в его совершении.
Вопреки утверждению в жалобе, должностное лицо Перелыгин А.С. не являлся свидетелем по делу и давал пояснения в суде первой инстанции не как свидетель, а как должностное лицо административного органа, явившееся в суд для поддержания выводов, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, нахождение его в зале судебного заседания с самого его начала не противоречит положениям КоАП РФ.
Также несостоятельно указание в жалобе о том, что Перелыгин А.С. заявлял ходатайство о допросе свидетеля ФИО1
Письменное ходатайство Перелыгина А.С. об этом в материалах дела отсутствует, нет указания о нем и в судебном постановлении.
Более того, в материалах дела имеется ходатайство самой Березовской Н.Ф. о приглашении в суд сотрудников полиции, производивших ее задержание (л.д.27).
Как следует из протокола о доставлении (л.д.16) доставление Березовской Н.Ф. в отдел полиции было осуществлено ФИО1, следовательно, свидетель ФИО1 был допрошен в судебном заседании по ходатайству самой Березовской Н.Ф.
В связи с этим участие в суде первой инстанции свидетеля ФИО1 полностью основано на нормах действующего законодательства.
Вопреки утверждению в жалобе, каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не выявлено. Протокол содержит указание о разъяснении Березовской Н.Ф. ее прав, копия протокола ею получена.
Доводы жалобы о несоответствии события правонарушения в протоколе об административном правонарушении и в постановлении судьи являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.
По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении. Оснований для переоценки по аналогичным доводам не усматривается.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно разрешить дело, не допущено.
Наказание Березовской Н.Ф. назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ и является справедливым.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Березовской Н. Ф. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка