Определение Самарского областного суда от 20 января 2021 года №12-81/2021

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 января 2021 года Дело N 12-81/2021
Судья Самарского областного суда Чемерисова О.В., рассмотрев определение судьи Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2020 года о передаче дела N А55-26263/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Крюковой В.А., в Самарский областной суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2020 года дело N А55-26263/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Крюковой В.А., передано в Самарский областной суд для направления его на рассмотрение в суд общей юрисдикции по подсудности.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.16 данного Кодекса, рассматривают судьи.
Исходя из положений статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, перечисленных в частях 1 и 2 данной статьи за исключением категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных, военных и арбитражных судов, указанных в абзацах первом - пятом части 3 этой статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Согласно правовой позиции, выраженной в подпункте "г" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5), по общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов.
Так, в силу положений ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.
Из материалов дела усматривается, что 01.09.2020 года старшим инспектором ООПАЗ УОООП ГУ МВД России по Самарской области майором полиции Казанским А.Е. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, и проведении по нему административное расследование.
15.09.2020 года старшим инспектором ООПАЗ УОООП ГУ МВД России по Самарской области майором полиции Казанским А.Е. составлен протокол 19 N 3479750 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Крюковой В.А., которой вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 01.09.2020 года в 14 часов 50 минут, в кафе "<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> администратор <данные изъяты> Крюкова В.А., допустила оборот (хранение) алкогольной продукции, а именно водки "Мягков", объемом 0.5 литров, без сопроводительных документов, подтверждающих легальность ее оборота (без товарно-транспортных накладных), чем были нарушены требования п.2 ст. 10.2 и ч.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 года N 171-ФЗ.
Согласно части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 10 000 до 15 000 рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
В силу ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.
Поскольку по настоящему делу было проведено административное расследование, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения органа, проводившего административное расследование - ГУ МВД по Самарской области, расположенного по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Самары.
Таким образом, прихожу к выводу о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5, 30.1, 30.2 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Крюковой В.А., направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.
В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда (подпись) О.В. Чемерисова
Копия верна:
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка