Дата принятия: 28 февраля 2020г.
Номер документа: 12-81/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 28 февраля 2020 года Дело N 12-81/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного специалиста-эксперта отдела контроля за легальностью оборота алкогольной продукции МРУ Росалкогольрегулирования по УФО Кияненко Д.В. на постановление судьи Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Ритейл",
установил:
постановлением судьи Березовского районного суда от 30 декабря 2019 года в отношении ООО "Ритейл" прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры главный специалист-эксперт отдела контроля за легальностью оборота алкогольной продукции МРУ Росалкогольрегулирования по УФО Кияненко Д.В., которым составлен протокол об административном правонарушении, просит постановление судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в суд, поскольку считает, что вина ООО "Ритейл" в правонарушении является установленной.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
Прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, судья районного суда в постановлении сослался на то, что факт совершения ООО "Ритейл" административного правонарушения не подтвержден материалами дела и при таких обстоятельствах в соответствии с частью 4 статьи 1.5 вышеназванного Кодекса все сомнения толкуются в пользу привлекаемого к административной ответственности лица.
С такими выводами следует согласиться.
Из протокола об административном правонарушении от (дата) следует, что (дата) в магазине <данные изъяты>, расположенном в автономном округе по адресу: (адрес), ООО "Ритейл" осуществляло деятельность по розничной продаже алкогольной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, то есть водки "Нефть золотой стандарт" объемом 0,7 л. в количестве 2 шт., водки "Нефть" черного цвета объемом 0,7 л. в количестве 2 шт., водки "Нефть" красного цвета объемом 0,7 л. в количестве 2 шт. и 2 шт. с наклейками, внешне похожими на акцизные марки, на которых имеются надписи, что они не являются акцизными марками, водки "Нефть" серебристого цвета объемом 0,7 л. в количестве 3 шт., водки " Нефть" белого цвета объемом 0,7 л. в количестве 7 шт., водки "С серебром" объемом 0,5 л. в количестве 7 шт. с наклейками, внешне похожими на акцизные марки, на которых имеются надписи, что они не являются акцизными марками,
По мнению контрольно-надзорного органа указанными действиями ООО "Ритейл" нарушены требования статей 12, 16, 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".
Однако, суд не усмотрел оснований для привлечения данного юридического лица к административной ответственности и в обоснование своих выводов в обжалуемом постановлении указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства в виде правоустанавливающих документов, подтверждающих принадлежность магазина <данные изъяты> ООО "Ритейл".
Кроме того, в материалах дела нет заключения эксперта об обороте алкогольной продукции без маркировки и нанесении информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, несмотря на назначение физико-химической экспертизы по делу, составление реестра отправки на нее алкогольной продукции от (дата) (л.д. 17,18), причем без данных об изъятии алкогольной продукции с указанием ее количества.
Таким образом, доказательств виновности ООО "Ритейл" в правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, фактически не имеется.
Наряду с этим, существенным обстоятельством является то, что в деле нет сведений о проведении проверки ООО "Ритейл" на законных основаниях согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Ритейл" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
