Дата принятия: 24 мая 2018г.
Номер документа: 12-81/2018
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 24 мая 2018 года Дело N 12-81/2018
Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 мая 2018 года жалобу главного государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России "Нижнеломовский" <данные изъяты>. на постановление судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 26 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 26 марта 2018 года было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мурашкина В.Б., за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, главный государственный инспектор ОГИБДД МО МВД России "Нижнеломовский" <данные изъяты> обратился в Пензенский областной суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
Заявитель в жалобе указывает на наличие вины Мурашкина В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание главный государственный инспектор ОГИБДД МО МВД России "Нижнеломовский" <данные изъяты>. и Мурашкин В.Б. не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом. Заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не поступало. О причине неявки суду не сообщили.
В связи с этим, считаю возможным рассмотреть жалобу без их участия.
Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
Как следует из протокола об административном правонарушении, 01 января 2018 года в 14 часов 15 минут Мурашкин В.Б., являясь должностным лицом ООО "Чистый город", и ответственным за содержание улично-дорожной сети г. Нижний Ломов Пензенской области, в нарушении п.п. 3.1.1, 3.1.2 ГОСТ Р-50597-93 допустил образование повреждений покрытия на улицах Комсомольская, Вокзальная, Красноармейская, Ленина, Московская, Рабочая, Шоссейная, превышающих допустимые размеры: по ширине более 60 см., по длине более 15 см., по глубине 5 см., тем самым не обеспечил безопасность дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья районного суда исходил из того, что у должностного лица ООО "Чистый город" Мурашкина В.Б. отсутствовала обязанность по проведению ямочного ремонта автомобильных дорог на улицах города Нижний Ломов, Пензенской области.
Указанное выше постановление судьи районного суда не может быть отменено и направлено на новое рассмотрению.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, событие, которое могло послужить основанием для привлечения Мурашкина В.Б. к административной ответственности по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, произошло 01 января 2018 года.
Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения Мурашкина В.Б. к административной ответственности истек 02 апреля 2018 года, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.
За пределами срока давности вопрос о виновности лица в совершении указанного административного правонарушения обсуждению не подлежит.
Оснований для удовлетворения жалобы главного государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России "Нижнеломовский" <данные изъяты> не имеется.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным и необоснованным, не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 26 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мурашкина В.Б. оставить без изменения, жалобу главного государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России "Нижнеломовский" <данные изъяты> - без удовлетворения.
Судья Пензенского областного суда - П.Г. Попов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
