Решение Курского областного суда от 11 июля 2018 года №12-81/2018

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2018 года Дело N 12-81/2018
Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрела в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Курского областного суда жалобу Свеженцева Владмира Борисовича на постановление судьи Ленинского районного суда г.Курска от 03 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, в отношении Свеженцева В.Б
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Курска Авериновой А.Д. от 03 мая 2018 года Свеженцев В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
В жалобе в Курский областной суд Свеженцев В.Б. выражает несогласие с постановлением судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие, поскольку он не был надлежащим образом извещен. Кроме того было нарушено право на защиту, гарантированное Конституцией РФ и КоАП РФ, поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, так как он не смог прибыть в судебное заседание из-за болезни о чем уведомил суд.
В судебное заседание не явились: представитель отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Курской и Орловской областям, который о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Полагаю рассмотреть дело без участия указанного лица.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
В соответствии с пунктом 6 статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат, в том числе и обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении такие как отсутствие события, состава административного правонарушения, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
Деятельность российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, осуществляющих рыболовство во внутренних водах Российской Федерации, регламентируется Федеральным законом от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", а также нормативными правовыми актами, принятыми федеральными органами исполнительной власти к которым, в том числе, относятся Правила рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденные Министерством сельского хозяйства РФ от 18 ноября 2004 года N 453.
Согласно ч.4 ст.43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ, Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
В соответствии с п.п. "а" Правил при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов.
В соответствии с ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без такового.
Из материалов дела следует, что 07.01.2018 года в 14 час. 30 мин. на <адрес> Свеженцев В.Б. осуществлял добычу ВБР (рыбы) запрещенным способом - сетями ив количестве двух штук.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Свеженцева В.Б. к административной ответственности по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении N 16 от 26.01.2018, определением о возбуждении дела и проведении административного расследования от 07.01.2018 года, показаниями свидетелей Кузина А.В., Карагодина Ю.А., заявлением Воробьева С.А., объяснениями Свеженцева В.Б., согласно которым он не отрицал факта того, что вытаскивал сети из водоема.
Действия Свеженцева Б.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Свещенцева В.Б. о месте и времени составления протокола об административном правонарушении опровергаются уведомлением N 17К-17/28-уе от 16 января 2018 г. направленного в адрес Свеженцева В.Б. о том, что 26.01.2018 г. в 11 час. 00 мн. По адресу: г. Курск, ул. Дзержинского, 50 в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, которое направлено в адрес Свеженцева В.Б. 18 января 2018 г. и получено адресатом 22.01.2018 г. (почтовый идентификатор 30500019053550).
Не является основанием к отмене постановления судьи и утверждение Свеженца В.Б. о нарушении права на защиту ввиду рассмотрения дела в его отсутствие.
Как следует из материалов дела, родственник Свеженцева В.Б. уведомил суд о невозможности явки последнего в судебное заседание 03.05.2018 г. по причине болезни, что основанием к отложению дела не являлось, так как самим Свеженцевым В.Б. ходатайство об отложении дела заявлено не было, документа подтверждающего невозможность его явки в суд суду не представлено.
Таким образом, все процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их оформлении не допущено.
Доводы Свеженцева В.Б. данные в ходе административного расследования о том, что им не осуществлялся лов рыбы сетью, а убирались сети, расставленные браконьерами, проверены судом и признаны несостоятельными, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами.
Постановление о привлечении Свеженцева Б.В. к административной ответственности, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.
Наказание назначено Свеженцеву В.Б. в пределах санкций установленных ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения.
Процессуальных нарушений не допущено.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения оспариваемого заявителем судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья Курского областного суда
РЕШИЛА:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Курска от 03 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Свеженцева В.Б. - без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда Шуваева Е.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка