Решение от 09 июля 2014 года №12-81/2014

Дело №12-81/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    09 июля 2014 года     г. Сургут-ХМАО-Югра
 
    Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Лепилин В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мкртчян В.М., представителя ГИБДД Сургутского района Третяк Ю.Н., предоставившей доверенность, рассмотрев в судебном заседании жалобу Мкртчан В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Мкртчан В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Грузинской ССР, проживающего по адресу: <адрес>, ХМАО-Югра, работающего водителем в <адрес>
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    По постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ Мкртчан В.М. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за то, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 21 час 30 минут, во дворе дома № 13 по пер. Центральному в <адрес>, ХМАО-Югра, Мкртчан В.М., управляя транспортным средством КИА, с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В отношении Мкртчан В.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Мкртчан В.М. получил жалобу ДД.ММ.ГГГГ и в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ обратился в Сургутский районный суд с жалобой в которой указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, считает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, без учета того, что он работает водителем и лишение его права управления транспортными средствами скажется на его материальной благосостоянии.
 
    В судебном заседании Мкртчан В.М. поддержал доводы жалобы и просил изменить постановление по делу об административном правонарушении и назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Третяк Ю.Н. доводы жалобы поддержала и просила назначить Мкртчан В.М. наказание в виде ареста.
 
    Изучив жалобу, выслушав Мкртчан В.М. и представителя ГИБДД Третяк Ю.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Мкртчан В.М. вину признал полностью и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ уехал с места ДТП участником которого он являлся, но уехал потом что необходимо было заправить машину, та как на улице было холодно, а чтобы ждать сотрудников полиции необходимо было греется в машине. После заправки автомашины хотел вернуться на место ДТП.
 
    Вина Мкртчан В.М. в совершении административного правонарушения, подтверждается:
 
    протоколом 86 СС № 300498 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении,
 
    рапортами сотрудника ГИБДД Сиротина А.Н.,
 
    копией определения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
 
    справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснениями Мкртчан В.М.,
 
    объяснениями свидетеля Му-харямова В.И., копией схемы места ДТП,
 
    сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Анализируя исследованные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, противоречий не содержат и оснований подвергать их сомнению у суда не имеется, которые в совокупности подтверждают вину Мкртчан В.М. в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что в постановлении мирового судьи правильно сделан вывод в совершении Мкртчан В.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, недостатков протокола, которые не могут быть восстановлены при рассмотрении дела, не установлено.
 
    Доказательства были судом оценены в совокупности с другими
материалами дела об административном правонарушении в соответствии с
требованиями ст. 26.11 Кодекса    Российской Федерации об административных правонарушениях, а так же с позиции соблюдения
требований закона при их получении в соответствии с ч.3 ст. 26.2 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.
 
    Мкртчан В.М. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год назначено в пределах санкции ч.2 статьи 12.27 КоАП РФ, однако при рассмотрении дела мировым судьей в связи с тем, что при рассмотрения дела отсутствовал заявитель Мкртчан В.М. не был выяснен вопрос о применении другого вида наказания в виде административного ареста.
 
    Как установлено в судебном заседании Мкртчан В.М. работает водителем в ИП «Чечелян», специальность водителя для него является единственной и лишения права управления транспортными средствами лишает его возможности работать водителем, что ухудшает его материальное положение.
 
    С учетом личности правонарушителя Мкртчан В.М., который работает водителем, смягчающих наказание обстоятельств- признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным изменить ему наказание с лишения права управления транспортными средствами на наказание в виде административного ареста.
 
        Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Мкртчан В.М. удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского района ХМАО-Югры от 30.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мкртчан В.М., изменить, назначив Мкртчан В.М. наказание виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять со времени помещения Мкртчан В.М. в учреждение для лиц, отбывающих наказание в виде ареста.
 
    Решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласовано. Судья
 
    Согласовано. Судья
 
    Согласовано. Судья Сургутского районного суда                        Лепилин В.В.