Решение от 04 июня 2014 года №12-81/2014

Дело № 12-81/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Куровское 04.06.2014 года
 
    Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе
 
    председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,
 
    с участием Якименко М.Ю.,
 
    при секретаре Волковой Я.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуЯкименко Михаила Юрьевича, 19.02.1975 года рождения, уроженца г.Пятигорска Ставропольского края, гражданина РФ, женатого, образование высшее, не работающего, проживающего по адресу Ставропольский край г.Пятигорск ул.Теплосерная д.5 кв.5, на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России Климова Ф.В. от 17.04.2014 года.
 
УСТАНОВИЛ
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.04.2014 года, Якименко М.Ю. признан виновным в совершении 17.04.2014 года административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Якименко М.Ю. обжаловал данное постановление и в своей жалобе оспаривает доказанность совершения им административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Якименко М.Ю. поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям.
 
    Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела и выслушав объяснения свидетеля Климова Ф.В., суд не находит оснований для отмены постановления.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС Климов Ф.В., в судебном заседании пояснил, что 17.04.2014 года в 17 часов 20 минут, он находясь при исполнении своих служебных обязанностей, остановил автомобиль «Фольксваген Каравелла», государственный регистрационный знак М 300 ХХ 26, под управлением Якименко М.Ю. Из-за неудовлетворительного состояния дорожного покрытия на данном участке дороги, автомобиль под управлением Якименко М.Ю. двигался на небольшой скорости, и он (Климов) находясь на обочине полосы движения по которой двигался данный автомобиль хорошо видел, что Якименко М.Ю. при управлении автомобиля не был пристегнут ремнем безопасности.
 
    После остановки, Якименко М.Ю. вышел из автомобиля, и первоначально не отрицал допущенного нарушения п.2.1.2 ПДД, но попытался убедить его не составлять протокол, а когда он (Климов) категорично ответил, что протокол будет составлен, Якименко заявил, что не признает факта нарушения им ПДД. Перед оформлением протокола об административном правонарушении он зачитал Якименко М.Ю. права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. После чего Якименко М.Ю. пояснил, что он не нуждается в защитнике.
 
    Суд признает показания свидетеля Климова Ф.В. полностью достоверными и не установив при производстве по делу процессуальных нарушений, находит жалобу Якименко М.Ю. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ
 
    Постановление об административном правонарушении №50 АМ 486770 от 17.04.2014 года в отношении Якименко М.Ю. по ст.12.6 КоАП РФ оставить без изменения.
 
Председательствующий Лобков В.А.