Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 12-81/2014
№ 12-81/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Оренбург 18 марта 2014 года.
Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Измайлов И.В.,
при секретаре Дёминой Ю.А.,
с участием заявителя Берестова И.В.,
рассмотрев жалобу на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Берестова И.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Оренбургу от ДД.ММ.ГГГГ Берестов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В своей жалобе Берестов И.В. оспаривает состоявшееся решение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Оренбургской области, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку его автомобиль находился на прилегающей территории дороги, на расстоянии 3,5-4 метров от дороги и он не мешал проезду других транспортных средств. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указаны понятые, которых на месте составления протокола об административном правонарушении не было. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, просит постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В судебном заседании Берестов И.В. доводы жалобы поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он остановил свой автомобиль «<данные изъяты>» на <адрес>, на обочине, на расстоянии 3,5-4 метров от дороги, и следовательно действие знака «3.27» на него не распространялось, т.к. данный знак применяется только на дороге. Сотрудник ГИБДД, который составлял протокол, отказался принимать его письменные пояснения по этому поводу, копию протокола и постановления ему не вручил, данные документы он получил по почте. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, просит постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Выслушав заявителя Берестова И.В., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд считает её не обоснованной и подлежащей отклонению.
Виновность Берестова И.В. в совершении административного правонарушения указанного в постановлении инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, выражается в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.
Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Однако, данные требования закона Берестов И.В. не выполнил, управляя транспортным средством при наличии дорожного знака «3.27» совершил остановку транспортного средства, не связанную с вынужденной остановкой, в зоне действия данного дорожного знака.
Таким образом, он правомерно был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ. Данное обстоятельство подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Берестов И.В. управляя транспортным средством при наличии дорожного знака «3.27» совершил остановку транспортного средства, не связанную с вынужденной остановкой, в зоне действия данного дорожного знака.
- рапортом ИДПС Л.А.С., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> был выявлен факт нарушения п.1.3 ПДД РФ водителем Берестовым И.В., который совершил остановку транспортного средства в зоне действия знака «3.27», на основании чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ. Водитель от объяснений и от подписи отказался.
Доводы Берестова И.В. о том, что знак 3.27- «Остановка запрещена» размещается на той стороне дороги, на которой вводится запрещение, то и действовать он должен только на дороге, а не на обочине или прилегающей территории, являются несостоятельными. Поскольку данное правило регламентирует только размещение знака, но не зону его действия.
Также несостоятельны доводы Берестова И.В. о том, что поскольку он остановился на обочине дороги, то, следовательно, действие знака 3.27 – «Остановка запрещена» на него не распространяется. Поскольку, в соответствии с п.1.2 ПДД РФ, движение, как по обочине, так и по прилегающей территории осуществляется в соответствии с ПДД РФ. Следовательно, действие знака 3.27-«Остановка запрещена» распространяется также на обочины и прилегающие территории.
Таким образом, водитель Берестов И.В. нарушил п.1.3 ПДД РФ, что является безусловным основанием для привлечения его к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
Нарушение процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену постановления, судом не установлено.
Судом обсуждался вопрос о применении к Берестову И.В. ст.2.9 КоАП РФ, однако, суд пришёл к выводу о невозможности применения данной нормы закона, т.к. помимо малозначительности совершённого административного правонарушения, данная норма предусматривает активное способствование раскрытию правонарушения (т.е. личное добровольное участие, направленное на раскрытие и пресечение данного правонарушения, установление фактических обстоятельств дела); чистосердечное раскаяние лица в содеянном (т.е. своими позитивными действиями доказал своё раскаяние). Таких обстоятельств по делу, судом не установлено.
При назначении Берестову И.В. наказания инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Оренбургской области учёл характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В связи с чем, с учётом требований ст.4.1 КоАП РФ, назначил ему наказание, которое не является явно несправедливым вследствие его суровости.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Берестова И.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Судья И.В. Измайлов
Решение вступило в законную силу 29.04.2014г.
