Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 12-81/2014
Дело № 12-81/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового судьи
по делу об административном правонарушении
г. Кирово-Чепецк 19 мая 2014г.
Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области М.Г. Алексеева, рассмотрев в судебном заседании жалобу Ерёмина К.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № от <дата> Ерёмин К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 <данные изъяты>.
В постановлении мирового судьи указано, что Ерёмин К.С. <дата> в <данные изъяты> у <адрес> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, Ерёмин К.С. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что в его действиях отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, поскольку он не управлял транспортным средством, а находился в автомобиле, который стоял и не осуществлял движение, а он просто сидел на водительском месте. Полагает, что производство по делу произведено с грубыми процессуальными нарушениями, в частности: в протоколе об административном правонарушении неверно указана его фамилия «Еремин» вместо «Ерёмин». Таким образом, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировой судья в качестве доказательства его вины принял недопустимое доказательство - протокол об административном правонарушении, в котором неверно установлена личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Медицинское освидетельствование проведено медицинским работником, не уполномоченным на проведение данного освидетельствования. При освидетельствовании использовался прибор, который не отражен в перечне приборов, допущенных к использованию при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, не имеется сведений о последней поверке прибора. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата> о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Ерёмин К.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.
Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, Ерёмин К.С. <дата> в <данные изъяты> у <адрес> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии опьянения.
О том, что водитель Еремин К.С. <дата> находился в состоянии опьянения, свидетельствовало наличие у него запаха алкоголя из полости рта.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ Ерёмина К.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление Ерёмина К.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых (л.д. 8).
Изложенное согласуется с положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475.
Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ерёмин согласился (л.д. 8).
Заключение о нахождении Ерёмина К.С. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено медицинским работником в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от 10.01.2006 №1 (л.д. 9).
Факт совершения Ерёминым К.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы Ерёмина К.С. о том, что протокол по делу об административном правонарушении, является недопустимым доказательством, не заслуживает внимания, так как написание фамилии заявителя через букву «е» «Еремин» вместо «Ерёмин» является опиской должностного лица, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях и фактически установлено, что именно в отношении заявителя был составлен протокол об административном правонарушении.
Довод жалобы Ерёмина К.С. по поводу того, что он не управлял транспортным средством является несостоятельным, поскольку опровергается его объяснениями от <дата> (л.д.10) и объяснениями Т. (л.д. 12).
Таким образом, действия Ерёмина К.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Ерёмина К.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует требования статьи 29.10 названного Кодекса и вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Ерёмину К.С. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
С учетом вышеназванных обстоятельств не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Постановление мирового судьи является законным, обоснованным и оснований для его отмены и прекращения производства по административному делу по доводам жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата> по делу об административном правонарушении о привлечении Ерёмина К.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Ерёмина К.С. - без удовлетворения.
Судья М.Г. Алексеева
