Решение от 27 марта 2014 года №12-81/2014

    Дело № 12-81/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
 
    Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б.
 
    при секретаре судебного заседания Буровой О.В.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мирсаяапов С.Ф.
 
    защитника Безгодов И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Челябинск, ул. Новороссийская, 50, зал судебного заседания № 7, жалобу Мирсаяапов С.Ф., <данные изъяты>, на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОГТО и РАГС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ЯременкоО.И., в отношении Мирсаяапов С.Ф.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОГТО и РАГС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, Мирсаяапов С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что он, являясь должностным лицом, ответственным за техническое состояние транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № допустил выезд на линию с неисправностью при которой запрещена эксплуатация в соответствии с основными положениями о допуске транспортных средств к эксплуатации (долее ОП и ДПС) в частности п.п.11, 12 Положения, поскольку в конструкцию транспортного средства внесены изменения без согласования с ГИБДД – демонтировано одно пассажирское сиденье.
 
    В Ленинский районный суд г. Челябинска Мирсаяапов С.Ф. подана жалоба с несогласием с вынесенным в отношении него постановлением, поскольку демонтированное кресло не препятствует эксплуатации микроавтобуса и не содержит запрета в соответствии с основными положениями.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мирсаяапов С.Ф. и его защитник Безгодов И.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме, настояли на отмене вынесенного в отношении Мирсаяапов С.Ф. постановления.
 
    Представитель ГИБДД УМВД России по г. Челябинску о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлено.
 
    В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья считает возможным рассмотреть дело с участием лиц, явившихся в судебное заседание. При этом, согласно положениям ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья находит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мирсаяапов С.Ф. подлежащим отмене по следующим основаниям.Согласно п.11 «Основного положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» Постановлению Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1093 (в действующей редакции от 12 ноября 2012 года № 1156) запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложения). В п.12 «Основных положений» запрещается выпуск на линию транспортных средств, переоборудованных без соответствующего разрешения. Согласно перечня неисправностей, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ), а именно п.7 отсутствие сиденья не является неисправностью или условием, при котором запрещается эксплуатация транспортного средства. По мнению должностного лица ГИБДД, демонтаж сиденья является фактом внесения в конструкцию транспортного средства изменений, требующих разрешения ГИБДД Российской Федерации, однако, в обосновании данного вывода в материалах дела отсутствуют какие-либо нормативные акты.
 
    Более того, согласно представленным материалам (фототаблицы), сиденья имеют крепежные приспособления, которые позволяют снимать сидения, то есть сама конструкция транспортного средства предполагает возможность демонтажа сиденья.
 
    Доказательств того, что демонтаж пассажирского сиденья требует специального разрешения органами ГИБДД не представлено. Данные обстоятельства в совокупности с требованиями ч.4 ст.15Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу лица, позволяет сделать вывод о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Мирсаяапов С.Ф. подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    жалобу Мирсаяапов С.Ф. удовлетворить.
 
    Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОГТО и РАГС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ЯременкоО.И., в отношении Мирсаяапов С.Ф., отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мирсаяапов С.Ф. прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановления.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья подпись
 
    Копия верна.
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Судья Ю.Б. Яременко
 
    Секретарь судебного заседания О.В. Бурова