Решение от 08 мая 2014 года №12-81/2014

                                                                                                                Дело № 12-81/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    08 мая 2014 года                                                                                              г. Саратов
 
              Заводской районный суд г.Саратова
 
    в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
 
    при секретаре Моштаковой А.Н.,
 
    с участием заявителя Ананьева А.В.,
 
    рассмотрев жалобу Ананьева А. В. на постановление <адрес> от 30 марта 2014 года по делу об административном правонарушении вынесенное инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову Е.,
 
установил:
 
        30 марта 2014 года постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову Ананьев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, в связи с тем, что 30 марта 2014 года в 10 часов 50 минут на<адрес> г.Саратове водитель транспортного средства ВАЗ <№> государственный регистрационный номер <№> Ананьев А.В., управляя транспортным средством нарушив п.22.9 Правил дорожного движения РФ, перевозил ребенка не достигшего двенадцатилетнего возраста без применения детского удерживающего устройства.
 
        Не согласившись с данным постановлением Ананьев А.В. подал жалобу о его отмене, в которой указал, что на заднем пассажирском сиденье перевозил дочь пятилетнего возраста не пристегнутую ремнями безопасности и без детского удерживающего устройства, поскольку его автомобиль 1993 года выпуска, ремнями безопасности оборудованы лишь передние сиденья, заднее сиденье не оснащено ремнями безопасности и детское кресло закреплять там нечем.
 
         В судебном заседании Ананьев А.В. подтвердил доводы, указанные в жалобе, просил постановление о наложении административного штрафа отменить, дал объяснение аналогичные изложенные в жалобе.
 
         Представитель ГИБДД ГУ МВД России по г.Саратову, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
 
         Выслушав Ананьева А.В., исследовав материалы дела, суд находит правильным в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.
 
    Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.
 
    Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - ПДД), регламентирована обязанность водителя по перевозке детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 30 марта 2014 года в 10 часов 50 минут водитель транспортного средства ВАЗ <№> государственный регистрационный знак <№>, Ананьев А.В. перевозил ребенка не достигшего двенадцатилетнего возраста без использования детских удерживающих устройств, либо иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, чем нарушил п. 22.9 Правил дорожного движения РФ.
 
             30 марта 2014 года по данному факту инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову Е. составлен протокол <№> об административном правонарушении, и в порядке, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ, вынесено постановление <№> о привлечении Ананьева А.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
 
             Ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
 
               Проверяя законность и обоснованность постановления инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову Е. <№> от 30 марта 2014 года суд оснований для освобождения Ананьева А.В. от административной ответственности не установил.
 
    Правильность выводов о событии административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, и вине Ананьева А.В. в его совершении подтверждается представленными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении.
 
    В жалобе Ананьев А.В. ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности, указывает на конструктивное отсутствие ремней безопасности на заднем сиденье автомобиля, установка которых не предусмотрена.
 
    Однако указанный довод жалобы Ананьева А.В. о том, что в его автомашине ремнями безопасности оборудованы только передние сидения, наличие ремней безопасности на заднем сиденье конструкция автомобиля не предусматривает, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.
 
    Исходя из смысла п. 22.9 Правил дорожного движения, при перевозке детей в возрасте до 12 лет обязательным является либо использование специальных удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, при применении которых не используется ремень безопасности, предусмотренный конструкцией транспортного средства, либо использование специальных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.
 
    Таким образом, наличие или отсутствие предусмотренных конструкцией транспортного средства ремней безопасности не освобождает водителя от выполнения требований Правил дорожного движения по обеспечению безопасности детей при их перевозке.
 
               Представленная заявителем жалоба, не опровергает изложенные в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельства.     
 
             Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову Е. <№> от 30 марта 2014 года о привлечении Ананьева А.В. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ вынесено в соответствии с правилами ст. 28.6 КоАП РФ, исходя из смысла ч.ч. 1, 2 которой следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.
 
    Административное наказание Ананьеву А.В. назначено в пределах санкции ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ.
 
    Постановление о привлечении Ананьева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, вынесено должностным лицом административного органа в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
         При таких обстоятельствах оснований к отмене вышеуказанного постановления не имеется.
 
         Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
решил:
 
              Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову <№> от 30 марта 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ Ананьева А. В. - оставить без изменения, а жалобу Ананьева А. В. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней.
 
    Судья: