Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 12-81/2014
№ 12-81/2014
РЕШЕНИЕ
с. Выльгорт 30 апреля 2014 года
Судья Сыктывдинского районного суда, Республики Коми, Крошкевич Н.В.,
при секретаре Мельниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Шицова Д.Г. в интересах Белых В.И. на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 04.03.2014 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 04.03.2014 Белых В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным решением, защитник Белых В.И. адвокат Шицов Д.Г. обратился в Сыктывдинский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 04.03.2014. В обоснование доводов жалобы указал, что решение мирового судьи незаконно и необоснованно, поскольку утверждение суда о том, что Белых В.И. передал право управления транспортным средством С.., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, не основано на доказательствах и не соответствует действительности.
В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Белых В.И. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что <дата> днем, он действительно попросил своего внука С. съездить на его автомашине в с. Палевицы в аптеку за лекарством, так как ему было плохо, при этом он знал, что С. лишен права управления транспортными средствами. Когда С. уезжал на его автомашине в с. Палевицы, он был трезвым.
Защитник Белых В.И. – адвокат Шицов Д.Г. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что в действиях Белых В.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, так как доказательств того, что Белых В.И. <дата> передал управление транспортным средством С. находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, не имеется.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Кузнецов Е.В. в судебном заседании пояснил, что у него <дата> имелись основания для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Белых В.И., так как в этот день его внук – С.. был задержан в д. Ивановка, Сыктывдинского района, на автомашине, принадлежащей Белых В.И., которой С. управлял в состоянии опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Свидетель С.. в судебном заседании пояснил, что проживает совместно с дедом Белых В.И., в д. Ивановка, Сыктывдинского района. <дата> днем, он находился дома и был трезвый. Его дед Белых В.И. попросил его съездить в с. Палевицы на автомашине в аптеку за лекарством, так как ему было плохо. Он на автомашине, принадлежащей деду, поехал в с. Палевицы в аптеку, там он выпил спиртные напитки со своим знакомым К. Когда он возвращался домой на автомашине, то был уже в состоянии алкогольного опьянения, и был задержан сотрудниками полиции не далеко от дома.
Свидетель К. в судебном заседании дал пояснения аналогичные пояснениям свидетеля С.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, защитника, должностного лица, свидетелей, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В постановлении мирового судьи от указано, что <дата> в 16 часов 00 минут Белых В.И. возле <адрес> д.Ивановка с.Палевицы Сыктывдинского района РК, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, передал управление транспортным средством марки <данные изъяты> С. находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Мировой судья пришел к выводу, что вина Белых В.И. в совершении административного правонарушения находит свое подтверждение собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от <дата>; объяснением Белых В.И.; копией протокола об административном правонарушении №, согласно которому С. <дата> в 16 часов 52 минуты возле <адрес> д.Ивановка с.Палевицы Сыктывдинского района Республики Коми управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что из исследованных в судебном заседании доказательств не усматривается подтверждение вины Белых В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В судебном заседании пояснениями свидетелей С.., К. подтверждается, что <дата>, днем, Белых В.И. передал С.. управление транспортным средством, когда тот находился в трезвом состоянии, и спиртные напитки С. употребил уже после передачи ему транспортного средства, о чем Белых В.И. не знал. Из объяснений Белых В.И. от <дата> также усматривается, что он попросил съездить своего внука С.. в аптеку на его автомашине, и С.. находился в трезвом состоянии.
Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.
Других доказательств того, что Белых В.И. передал управление транспортным средством С. находящемуся в состоянии опьянения, в материалах дела не имеется.
Таким образом, исследовав имеющиеся по делу доказательства, мировой судья дал им неправильную оценку и не обоснованно признал Белых В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка от 04.03.2014 о признании Белых В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев подлежит отмене, с прекращением производства по делу об административном правонарушении в отношении Белых В.И. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Жалобу защитника Шицова Д.Г. в интересах Белых В.И. удовлетворить.
Постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка от 04.03.2014 о признании Белых В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания - в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Белых В.И. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, но может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в порядке надзора.
Судья Н.В. Крошкевич
