Решение от 09 июля 2014 года №12-81/2014

    дело № 12-81/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Саяногорск          09 июля 2014 года
 
    Саяногорский городской суд Республики Хакасия
 
    В составе председательствующего судьи      Никифоровой Л.А.,
 
    с участием:
 
    заявителя          Берзиной О.В.,
 
    защитника          Чернышева Э.В.,
 
    при секретаре          Авдеевой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Берзиной О.В. на определение ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Берзина О.В. обратилась в Саяногорский городской суд с жалобой на определение ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, мотивируя жалобу тем, что она не согласна с определением по причине того, что это юридически значимый факт, который может быть использован против нее при обращении с иском о возмещении вреда, выбоина на проезжей части была скрыта водой, вследствие чего она не имела возможности предотвратить ДТП. Просит отменить определение № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании заявитель Берзина О.В. поддержала жалобу, просила определение отменить.
 
    Защитник - Чернышев Э.В. поддержал жалобу, указал, что нарушены нормы процессуального права, поскольку в определении допущены суждения о виновности Берзиной О.В., что является недопустимым, так как в возбуждении дела об административном правонарушении отказано. Это, по его мнению, будет препятствием к доказыванию при обращении в суд за возмещением вреда.
 
    Заинтересованное лицо ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску Кушнарев А.В. в зал суда не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не просил об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие.
 
    Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по г.Саяногорску Кушнарев А.В., получив сообщение от дежурного ОМВД России по г.Саяногорску о ДТП установил, что <данные изъяты> водитель Берзина О.В. <данные изъяты> управляя а/м <данные изъяты> не учла дорожных условий, допустила наезд на препятствие «выбоину», указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении. На основании п.2 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.28.1 КОАП РФ, решил в возбуждении дела об административном правонарушении отказать в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    По настоящему делу эти требования закона не соблюдены.
 
    Исходя из положений статей 1.5, 21.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
 
    Определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не содержит мотивированных выводов об основаниях отказа в возбуждении дела. Так, в тексте определения не описаны признаки какого-либо конкретного правонарушения, предусмотренного нормой КоАП РФ. Резолютивная часть определения не содержит указаний ни на лицо, в отношении которого принято решение об отказе в возбуждении дела, ни на конкретный состав административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах были существенно нарушены процессуальные требования, установленные КоАП РФ и определение ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не отвечает требованиям законности и обоснованности.
 
    Иные доводы заявителя суд находит не влияющими на мнение суда о признании постановления незаконным и необоснованным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Берзиной О.В. удовлетворить.
 
    Определение ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Берзиной О.В. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение начальнику ГИБДД ОМВД по г. Саяногорску ФИО6
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток с момента получения или вручения настоящего решения через Саяногорский городской суд.
 
    Судья                Л.А. Никифорова