Решение от 14 мая 2014 года №12-81/2014

№ 12 - 81 / 2014
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    14 мая 2014 года г.Балаково
 
    Судья Балаковского районного суда Саратовской области Черемисин А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Поповой О.В.,
 
    лица в отношении, которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Лисиной Е.Б.,
 
    рассмотрев жалобу Лисиной Елены Борисовны на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Балаково Саратовской области от 31.03.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Лисиной Елены Борисовны, предусмотренном статьей 2.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» № 104-ЗСО от 29 июля 2009 года,
 
установил:
 
    31.03.2014 года мировым судьей судебного участка № 8 г.Балаково Саратовской области было вынесено постановление, согласно которому Лисина Е.Б. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение правонарушения, как указано в резолютивной части постановления, предусмотренного статьей 2.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» № 104-ЗСО от 29 июля 2009 года.
 
    Лисина Е.Б. не согласившись с принятым по делу постановлением, обратились с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, в связи с тем, что мировым судьей неправильно установлены обстоятельства дела, ее вина является недоказанной, поскольку сына Л.А.А. она отправила ночевать к родной бабушке, а бабушка передала его У.Е.Э. Кроме того, мировой судья исследовал письменные объяснения несовершеннолетнего Л.А.А., которые были отобраны с нарушением закона, так как отбирались в ее отсутствие.
 
    Выслушав Лисину Е.Б., которая поддержала доводы жалобы, проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении в отношении Лисиной Е.Б., судья пришел к следующему.
 
    В соответствии со статьей 2.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» № 104-ЗСО от 29 июля 2009 года - допущение родителями (лицами, их заменяющими) или лицами, осуществляющими мероприятия с участием детей, нахождения детей (лиц, не достигших возраста 17 лет) без их сопровождения в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, на объектах (на территориях, в помещениях) юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые предназначены для обеспечения доступа к сети "Интернет", а также для реализации услуг в сфере торговли и общественного питания (организациях или пунктах), для развлечений, досуга, где в установленном законом порядке предусмотрена розничная продажа алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, и в иных общественных местах, определяемых в соответствии с законом области, - влечет наложение штрафа в размере от 500 до 1000 рублей.
 
    Согласно материалам дела об административном правонарушении ____ 2014 года Лисина Е.Б. допустила нахождение своего сына Л.А.А. не достигшего возраста 17 лет на улице и в подъезде дома № ____ по ул._______ г. Балаково Саратовской области без ее сопровождения.
 
    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей судебного участка № 8 г. Балаково Саратовской области, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо являющиеся родителем ребенка, не достигшего возраста 17 лет и нахождение его без сопровождения после 22 часов, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Выводы относительно наличия в действиях Лисиной Е.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 2.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» № 104-ЗСО от 29 июля 2009 года, изложенные в постановлении от 31.03.2014 года, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении от 7.03.2014 года, рапорта сотрудника МУ МВД РФ «Балаковское», объяснениями Л.А.А. и иными материалами.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Объяснения Л.А.А. отобранные должностным лицом МУ МВД России «Балаковское» в своей совокупности с другими доказательствами подтверждают обстоятельства установленные мировым судьей.
 
    Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, судья не находит, т.к. они получены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях РФ.
 
    Показания Лисиной Е.Б. о том, что сопровождение Л.А.А. поручалось бабушке и У.Е.Э., мировой судья оценил критически, установив, что данные лица не являлись лицами, заменяющими родителей.
 
    Оснований для переоценки показаний Лисиной Е.Б. у судьи не имеется и с оценкой показаний изложенной в постановлении мирового судьи соглашается, в связи с чем, доводы жалобы о том, что У.Е.Э. и бабушка являлись лицами, заменяющими родителей, оценивает критически, поскольку данные обстоятельства опровергаются исследованными доказательствами.
 
    Более того, сама Лисина Е.Б.показала, что не давала поручений сопровождать ее сына Л.А.А. после 22 часов, а лишь в дневное время разрешила сходить к бабушке и у нее переночевать.
 
    В соответствии с ч.1 ст.63 Семейного кодекса РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
 
    Постановление о назначении Лисиной Е.Б. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 2.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» № 104-ЗСО от 29 июля 2009 года, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Назначая Лисиной Е.Б. административное наказание в виде штрафа, мировой судья в постановлении указал на все обстоятельства и назначил наказание в соответствии с санкцией статьи.
 
    В связи с изложенным, жалоба Лисиной Е.Б. удовлетворению не подлежит, а постановление мирового судьи является законным.
 
    Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Балаково Саратовской области от 31.03.2014 года о назначении административного наказания Лисиной Елене Борисовне по статье 2.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» № 104-ЗСО от 29 июля 2009 года оставить без изменения, а жалобу Лисиной Е.Б. – без удовлетворения.
 
    Судья А.В.Черемисин