Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 12-81/2014
Дело №12-81/2014
РЕШЕНИЕ
г.Дальнегорск 21 мая 2014 года
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Корочкина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черевко А. А.овича на Постановление 25 ППк № по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении Черевко А. А.овича, признанного виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением 25 ППк инспектора ДПС МО МВД РФ «Дальнегорский» лейтенантом полиции Шумихина Д.А. № по делу об административном правонарушении от <дата> Черевко А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, выразившееся в том, что он <дата> в 18 час. 55 мин. в р-не <адрес> <адрес>, г.Дальнегорска управлял автомобилем будучи не пристёгнутым ремнём безопасности.
Черевко А.А. с вынесенным постановлением не согласился, в жалобе указал,
что он, двигаясь на своем автомобиле, по главной дороге, по направлению от центра к району «<адрес> был остановлен инспектором ДПС МОЛ МВД РФ «Дальнегорский» Украинским С.В. Предъявив по его просьбе документы он хотел узнать причину остановки его транспортного средства, ведь никаких нарушений с его стороны не было. Инспектор пояснил ему, что он был не пристегнут. Показав инспектору, что ремень безопасности зафиксирован должным образом, он ожидал услышать извинение и продолжить движение. На что инспектор ему ответил, что он пристегнул ремень безопасности уже после остановки его транспортного средства. Продемонстрировав инспектору, что ремень безопасности проведен под его правым плечом, для обеспечения наибольшего удобства и при движении автомобиля инспектор просто этого не заметил. Инспектор Украинский настоял на вынесении постановления, несмотря на подтверждение свидетелей, находившихся на заднем сидении его автомобиля. Более того, инспектор Украинский не взял на себя ответственность за составление протокола и вынесение постановления. Просит постановление об административном правонарушении №, от <дата> – отменить.
Черевко А.А. в судебное заседание не явился о дате слушания дела был уведомлен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Дальнегорский» не явился, о дате слушания дела был уведомлен заранее, надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности…..
Согласно Постановление Правительства РФ от <дата> N 1090 (ред. от 23.12.2011) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") 2.1.2. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
В соответствии со ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из материалов дела усматривается, что <дата> инспектора ДПС МО МВД РФ «Дальнегорский» лейтенантом полиции Шумихиным Д.А. в отношении Черевко А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому водитель Черевко А.А. <дата> в 18 час. 55 мин. находясь в районе <адрес> по <адрес> управлял автомобилем будучи не пристёгнутым ремнём безопасности (л.д. 3), что также подтверждается рапортом инспектора ДПС МО МВД РФ «Дальнегорский» Шумихина Д.А. (л.д. 12).
Согласно информации, содержащейся в указанном протоколе, дело рассмотрено компетентным должностным лицом, Черевко А.А. был ознакомлен с протоколом и дал объяснения, ему были разъяснены процессуальные права, каких-либо ходатайств по делу не заявил. Протокол об административном правонарушении недостатков не имеет, составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Препятствий для рассмотрения дела на месте обнаружения правонарушения не имелось.
Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС Шумихина Д.А., находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к Черевко А.А. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе и постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.
Таким образом, данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедших событий и объяснения нарушителя, могут в силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях быть признаны достаточными доказательствами по делу.
Учитывая изложенное, обоснованность привлечения Черевко А.А. к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Черевко А.А. правильно квалифицированы по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Черевко А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено инспектором ДПС МО МВД РФ «Дальнегорский» Шумихина Д.А. в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Черевко А.А. в соответствии с санкцией ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление 25 ППк № по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении Черевко А. А.овича, признанного виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Черевко А.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.В. Корочкина
