Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 12-81/2014
Мировой судья Засорина Н.В. Дело № 12-81/2014
РЕШЕНИЕ
г. Воркута Республики Коми 21 мая 2014 года
ул. Яновского, д. 4
Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Пластинин И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Х.Х.Х. на постановление мирового судьи Северного судебного участка ... Республики Коми от ... по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением мирового судьи Северного судебного участка ... Республики Коми от ... должностное лицо – директор ООО «Воркутапромсырье» - Х.Х.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ....
Принимая указанное выше решение, мировой судья исходил из того, что Х.Х.Х. не исполнил требования, установленные пунктом 3 части 2 статьи 28 и пунктом 1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», а именно: им не представлен расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальный орган ПФР за 2013 год в установленный законодательством Российской Федерации о страховых взносах срок до 15 февраля 2014 года.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Х.Х.Х. подал жалобу, из которой следует, что постановление он считает незаконным и необоснованным. В период с 01.03.2014 по 10.04.2014 он был в отпуске за пределами г. Воркуты и не мог присутствовать в судебном заседании. ООО «Воркутапромсырье» хозяйственную деятельность не вело, в течение 2,5 лет отчёты не сдавались, в связи с чем, соответствующие органы обязаны были закрыть организацию. На его обращения налоговая инспекция ... не реагирует.
До судебного заседания от лица, составившего протокол об административном правонарушении, поступил отзыв на жалобу Х.Х.Х., из которого следует, что Х.Х.Х., согласно выписке из ЕГРЮЛ, является директором ООО «Воркутапромсырье», должен был принять необходимые меры и обеспечить своевременное представление расчёта по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2013 года в срок до 15 февраля 2014 года. Постановление мирового судьи считает законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, жалоба Х.Х.Х. не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон) плательщики страховых взносов обязаны представлять в установленном порядке в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам.
Согласно п. 1 ч. 9 ст. 15 Закона плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.
В соответствии с частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является должностное лицо.
Статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
При этом под должностным лицом в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Х.Х.Х., будучи директором ООО «Воркутапромсырье», нарушил установленный законодательством Российской Федерации срок предоставления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в Пенсионный Фонд Российской Федерации.
Протокол об административном правонарушении в отношении Х.Х.Х. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьёй 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.
Довод Х.Х.Х. о том, что ООО «Воркутапромсырье» хозяйственную деятельность не вело в течение 2,5 лет ничем не подтвержден и юридически значимым обстоятельством не является. Сведений о ликвидации юридического лица, либо о приостановлении его деятельности, суду не представлено. Заявление об увольнении Х.Х.Х., адресованное в ИФНС России по г. Воркуте, не является основанием для снятия юридического лица с налогового учёта, поскольку для этого предусмотрена соответствующая процедура.
Таким образом, рассматривая дело по существу, мировой судья установил фактические обстоятельства полно и всесторонне, обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события и состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Наказание назначено Х.Х.Х. в пределах санкции, с учётом обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
Иных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, также не установлено.
На основании изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 11 апреля 2014 года оставить без изменения, а жалобу Х.Х.Х. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья И.В.Пластинин
