Постановление от 07 августа 2014 года №12-81/2014

Дело № 12-81/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Кострома «07» августа 2014 года.
 
        Судья Димитровского районного суда г. Костромы Соболев В.А.,
 
        Рассмотрев в судебном заседании жалобу Камалова З.И.о. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по ст. 12.9 ч.5 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 г. Костромы отДД.ММ.ГГГГ Камалов З.И. признан виновным по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами срок 06 месяцев.
 
        Определением мирового судьи судебного участка № 14 от ДД.ММ.ГГГГ внесены поправки и исправлены описки в резолютивной части постановления от ДД.ММ.ГГГГ года, указав на ст. 12.9 ч.5 КоАП РФ, вместо написанных в постановлении ст.ст. 12.15 ч.4 и ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ.
 
        Камалов З.И. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, мотивируя свои требования тем, что в ходе рассмотрения административного дела, участия он не принимал, надлежащим образом о рассмотрении дела судом уведомлен не был, в деле имелся кроме его адреса проживания, еще и номер мобильного телефона, по которому можно было сообщить ему о дате рассмотрения дела, но этого сделано не было, в связи с чем считает, что были нарушены его права на защиту. Кроме того обращает внимание на то, что административный протокол в отношении него был составлен ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.5 КоАП РФ, а согласно резолютивной части постановления мирового судьи, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
        В судебном заседании Камалов З.И. подтвердил свои доводы, изложенные в жалобе
 
        Представитель заявителя Хомин С.Н. поддержал позицию Камалова З.И., не оспаривая правонарушения, просил суд переквалифицировать действия Камалова З.И. на ч.4 с.12.9 КоАП РФ с учетом особенностей дорог, соответствия дорожных знаков ГОСТам.
 
        Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Как установлено в судебном заседании Камалов З.И. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 41 минуты на 118 км автодороги <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> и двигался со скоростью 131 км.час, в зоне действия знака ограничения скорости 50 км/ч, превысив допустимую разрешенную скорость свыше 80 км, нарушив п.10.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
        По данному нарушению ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОПС ОГИБДД МО МВД России «Шарьинский» был составлен административный протокол по ст. 12.9 ч.5 КоАП РФ.
 
        15 апреля 2014 года административный материал был передан на рассмотрение в мировой участок № 24 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области (л.д.7).
 
        Определением мирового судьи указанного мирового участка от ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении Камалова З.И. направлен по ходатайству последнего по месту жительства в г. Кострому в мировой участок № 14.
 
        ДД.ММ.ГГГГ дело было направлено судебный участок № 14 г. Костромы и поступило ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19), тем самым пересылка дела составила 28 дней.
 
        ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении Камалова З.И. был рассмотрен мировым судьей судебного участка № 14 г. Костромы и Камалов З.И. был признан виновным по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ (л.д. 22).
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
 
        Доводы Камалова З.И. о нарушении его права на защиту о ненадлежащем уведомлении рассмотрения дела, суд не принимает. В материалах дела имеются почтовые документы, свидетельствующие, что по указанному Камаловым З.И. адресу места проживания в г. Костроме он за повесткой не явился, ходатайства о сообщении ему даты рассмотрения дела по мобильному телефону не заявлял, сам находился за пределами г. Костромы не поставив в известность суд, тем самым умышленно уклонялся от явки в суд, при таких обстоятельствах нарушений права на защиту при рассмотрении дела судом не установлено.
 
        В соответствии со ст. 29.12.1 ч.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
 
        Определением мирового судьи судебного участка № 14 г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ в постановление от ДД.ММ.ГГГГ были внесены поправки, и исправлены описки в описательной и резолютивной части постановления, в место указанных ст.12.15 ч.4 и 12.9 ч.4 КоАП РФ, была указана ст. 12.9 ч.5 КоАП РФ (л.д.26).
 
        Изучив постановление в отношении Камалова З.И. от ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает, что мировым судьей в резолютивной части постановления была допущена описка, так как описательно - мотивировочная часть постановления соответствует установленным событиям, совершенного Камаловым З.И. правонарушению, предусмотренному ст. 12.9 ч. 5 КоАП РФ и наказание ему дано в соответствии с санкцией данной статьи и части, и данную описку мировой судья устранил на законных основаниях.
 
        Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, характер работы, связанный с эксплуатацией транспортного средства, суд считает возможным постановление мирового судьи судебного участка № 14 г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ года, в части назначенного наказания изменить и назначить ему наказание в виде штрафа.
 
        Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, -
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 14 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Камалова З.И.о., признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев – изменить. Назначить Камалову З.И. по ст. 12.9 ч.5 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа 5000 (пять) тысяч рублей.
 
        Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в надзорном порядке в Костромской областной суд.
 
    Судья: (В.А. Соболев.)