Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 12-81/2014
Дело № 12-81/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении срока обжалования и
о возвращении жалобы без рассмотрения
«21» мая 2014г. г. Советский
Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шилина Л.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кругленко Н.А.,
при секретаре Шаяхметовой А.Р.,
рассмотрев жалобу Кругленко Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района ХМАО – Югры от 14.02.2014г. о привлечении Кругленко Н.А. к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района ХМАО – Югры от 14.02.2014 г. Кругленко Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 руб. с конфискацией (перечень).
Не согласившись с постановлением мирового судьи Кругленко Н.А. 05.05.2014г. подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении. Жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи.
В судебном заседании Кругленко Н.А. поддержал ходатайство о восстановлении ему срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Суду пояснил, что 29.04.2014г. при ознакомлении с материалами дела у мирового судьи он узнал о принятом решении. Извещений о необходимости явиться за копией постановления в почтовое отделение связи он не получал, хотя доставка почтовой корреспонденции на домашний адрес ему осуществляется. В (дата) он находился дома, никуда не уезжал, почтовые извещения ему не приходили, иначе бы он обязательно получил постановление.
Выслушав доводы Кругленко Н.А., проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования удовлетворении не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч. 2 указанной статьи, в случае пропуска установленного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 14 февраля 2014 г. мировым судьей судебного участка №1 Советского судебного района ХМАО - Югры вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Кругленко Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 руб. с конфискацией (перечень).
Кругленко Н.А. указал, что пропустил срок обжалования, т.к. получил постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении лишь 30.04.2014 г. при ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении у мирового судьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Исходя из системного толкования положений части 2статьи 29.11, части 1статьи 30.3, статьи 31.1 КоАП РФ, пунктов 22, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении является дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, судье, его вынесшим, указанная на почтовом извещении, возвращенном по мотиву отсутствия лица, привлеченного к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения копии постановления.
Как видно из материалов дела, 14.02.2014г. копия постановления о назначении административного наказания была направлена мировым судьей судебного участка №1 Советского судебного района ХМАО - Югры Кругленко Н.А. по месту его жительства почтой (л.д.29).
Вручить почтовое отправление Кругленко Н.А. не представилось возможным ввиду его отсутствия по указанному адресу. В связи с этим 24.02.2014г., 28.02.2014г. почтальоном оставлялись адресату извещения о необходимости явиться за копией постановления в почтовое отделение связи. Кругленко Н.А. для получения копии постановления не явился.
24.03.2014г. почтовое отправление было возвращено по обратному адресу, поскольку истек срок его хранения.
Согласно штемпелю почтового отделения на возвращенном в канцелярию судебных участков №1, №2 Советского района почтовом извещении копия постановления о назначении административного наказания поступила в канцелярию суда 26.03.2014года (л.д.31).
Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 26.03.2014г.
Для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые уважительные причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Кругленко Н.А., зная о составлении протокола по делу об административном правонарушении по ст.8.39 КоАП РФ и изъятии сетей и продуктов лова, начиная с 14.02.2014года к мировому судье за копией постановления не являлся, а обратился за копией обжалуемого постановления мирового судьи лишь 29.04.2014года (л.д.37).
При этом каких-либо уважительных причин пропуска срока, по периоду с 14.02.2014года по 29.04.2014года, Кругленко Н.А. не представил, суд приходит к выводу, что процессуальный срок пропущен Кругленко Н.А. без уважительных причин, неполучение Кругленко Н.А. копии постановления по почте не препятствовало последнему обратиться к мировому судье за получением копии постановления для его обжалования, но таким правом он не воспользовался.
При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворению не подлежит.
Отказ в восстановлении срока на обжалование предусматривает возвращение жалобы заявителю без рассмотрения таковой по существу.
Руководствуясь ст.24.4, ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Кругленко Н.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ, вынесенного 14 февраля 2014 г. мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района ХМАО - Югры по делу об административном правонарушении в отношении Кругленко Н.А.
Возвратить жалобу Кругленко Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района ХМАО – Югры от 14.02.2014 г. о привлечении Кругленко Н.А. к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ, в связи с пропуском срока обжалования.
Настоящее определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья Л.В. Шилина
