Решение от 29 мая 2013 года №12-81/2013г.

 
    Дело № 12-81/2013 г.     
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Саранск               29 мая 2013 года
 
    Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия РФ Иванова Г.С.,
 
    при секретаре Пивкиной И.А.,
 
    с участием защитника заявителя – Елаева И.А.,
 
    рассмотрев жалобу Елаева Константина Ивановича <данные изъяты>, на определение инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия от 04 апреля 2013 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
 
установил:
 
    определением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия от 04 апреля 2013 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Елаева К.И. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Елаев К.И. обратился в суд с жалобой на данное определение, указывая, что Манерова О.В. 4 апреля 2013 года, управляя автомобилем «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак №, двигалась по проезжей части дороги по ул. Б.Хмельницкого г. Саранска, где в 17 часов 13 минут совершила разворот для движения в обратном направлении. При этом совершила разворот слева направо, чем намеренно совершила столкновение со стоявшим на стоянке автомобилем «ВАЗ-21083» государственный регистрационный знак № под его управлением. В целях получения страхового возмещения Манерова О.В. после происшествия изменила обстановку на месте дорожно-транспортного происшествия, чем допустила нарушения пункта 2.5. Правил дорожного движения. Из прилагаемых к жалобе фотографий с места дорожно-транспортного происшествия видно, что наезда способом, указанным в обжалуемом определении, не могло быть совершено. Следы скольжения на бампере подтверждают, что водитель Манерова О.В. совершила маневр - поворот слева направо, и при этом наезд на автомобиль под его управлением.
 
    Ранее в судебном заседании Елаев К.И. и его защитник Елаев И.А. жалобу поддержали по тем же основаниям.
 
    Заинтересованное лицо Манерова О.В. в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Поскольку заинтересованное лицо Манерова О.В. о месте, дне и времени слушания дела извещена надлежаще, суд считает возможным рассмотрение дела в её отсутствие.
 
    Заявитель Елаев К.И. в судебное заседание 29 мая 2013 года не явился, о дне слушания своевременно извещен судебной повесткой, что подтверждается его распиской. Поскольку заявитель о месте, дне и времени слушания дела извещен надлежаще, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
 
    Выслушав заявителя, его защитника, изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает жалобу обоснованной, а указанное определение подлежащим изменению, по следующим снованиям:
 
    из определения инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия от 04 апреля 2013 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что 04 апреля 2013 года в 17 часов 15 минут на ул.Б.Хмельницкого, 22, г.Саранска водитель Елаев К.И., управляя автомобилем «ВАЗ-21083» государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № под управлением Манеровой О.В.. В действиях водителя Елаева К.И. состав административного правонарушения, предусмотренного кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении, что подтверждается копией определения.
 
    При этом, в обоснование вины Елаева К.И. представлены следующие доказательства: схема происшествия от 04 апреля 2013 года, объяснения Елаева К.И., Манеровой О.В.
 
    Однако, выводы инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия о виновности Елаева К.И. в столкновении автомобилей нельзя признать законными и обоснованными, так как они основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства. Возможность обсуждения вопросов о допущенных лицом нарушениях при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
 
    При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия от 04 апреля 2013 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит изменению путем исключения из него вывода о совершении водителем Елаевым К.И. наезда на автомобиль при движении задним ходом.
 
    Таким образом, доводы Елаева К.И. о незаконности признания в определении инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия от 04 апреля 2013 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении факта наезда водителем Елаевым К.И. при движении задним ходом на автомобиль, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Предметом рассмотрения является определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с этим в рамках данного процесса не может быть поставлен вопрос о виновности или невиновности одного из водителей в совершении дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, доводы Елаева К.В., изложенные в жалобе, о виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия водителя Манеровой О.В. не могут быть предметом рассмотрения в рамках данного дела, вопрос о вине водителей в дорожно-транспортном происшествии может быть разрешен лишь в рамках гражданского судопроизводства.
 
    Указанные в жалобе заявителем требования о признании незаконным отказ в праве копирования материалов дела и возложении обязанности ознакомить с материалами дела с правом копирования, о признании незаконным длительное неприбытие должностных лиц УГИБДД МВД Республики Мордовия, не относятся к компетенции суда при рассмотрении дела об административном правонарушении.
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
решил:
 
    жалобу Елаева Константина Ивановича на определение инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия от 04 апреля 2013 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении удовлетворить частично.
 
    Определение инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия от 04 апреля 2013 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Елаева Константина Ивановича изменить: исключить указание о том, что водитель Елаев К.И., управляя автомобилем «ВАЗ-21083» государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № под управлением Манеровой О.В..
 
    Изложить установочную часть определения инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия от 04 апреля 2013г. в следующей редакции: 04 апреля 2013 года в 17 часов 15 минут на автодороге по ул.Б.Хмельницкого, д.22, г.Саранска произошло дорожно – транспортное происшествие при участии автомобиля «ВАЗ-21083» государственный регистрационный знак № под управлением Елаева К.И. и автомобиля «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № под управлением Манеровой О.В..
 
    В остальной части определение оставить без изменения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей жалобы или представления через Пролетарский районный суд г. Саранска.
 
Судья