Решение от 09 апреля 2013 года №12-81/2013

Дело № 12-81/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    09 апреля 2013 года г.Красноярск
 
    Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Веревкина Л.В.,
 
    при секретаре Леонтьевой Т.Н.,
 
    с участием: Терентьева С.А.,
 
    рассмотрев жалобу Терентьева <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением заместителя начальника ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» № 1071300653 от 17 января 2013 года Терентьев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Терентьев С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление как незаконное и необоснованное. Требования мотивированы тем, что правила хранения и ношения оружия он не нарушал, оружие в чехле он транспортировал на лодке, но потерял его в результате несчастного случая.
 
    Выслушав доводы Терентьева С.А., изучив материалы дела и, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В силу п.п.4, 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
 
    Из содержания протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении следует, что Терентьев С.А. привлечен к ответственности за то, что нарушил условия хранения и ношения принадлежащего ему оружия ИЖ-58 к.12, № 000727, при переправе через р.Енисей, что повлекло его утрату, при этом не конкретизировано в чем выразились нарушения.
 
    Частью 4 статьи 20.8 КоАП РФ, установлена административная ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.
 
    Диспозиция данной статьи имеет бланкетных характер и отсылает к Правилам оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».
 
    Таким образом, при квалификации действий лица по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ и ������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????��?????????????j�?????????????????????�??????????�??????????�?????????????????�??????????�???????
 
    Несмотря на это, заместителем начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» не были выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела: ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении не указано, какие именно требования Правил нарушил Терентьев С.А., и в чем выразилось нарушение этих требований.
 
    Кроме того, санкция ч.4 ст.20.8 КоАП РФ предусматривает размер наказания в виде штрафа от пятисот до двух тысяч рублей.
 
    При вынесении постановления по делу заместитель начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» назначил Терентьеву С.А. наказание в виде штрафа в размере значительно большем, чем минимальный размер санкции – 1500 рублей, при этом не мотивировав свое решение и не указав, почему он назначил штраф именно в этом размере, какие смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также иные обстоятельства были учтены при решении вопроса о наказании.
 
    Допущенные нарушения являются существенными и влекут отмену принятого постановления.
 
    Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Из существа протокола об административном правонарушении следует, что события повлекшие утрату оружия Терентьевым С.А. имели место 17 января 2013 года.
 
    В соответствии п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.
 
    Пунктом 6 ст.24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление заместителя начальника ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» № 1071300653 от 17 января 2013 года о привлечении Терентьева <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ – КоАП РФ – по делу прекратить в го разрешения дела и как они не были предупреждены об ответственности соответствии со статьей 2отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней.
 
    Судья Л.В. Веревкина