Дата принятия: 09 января 2014г.
Номер документа: 12-81/2013
<данные изъяты>
Адм.дело № 12-81/2013
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Сухой Лог
09 января 2014 года
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Тимофеев Вадим Юрьевич, находясь по адресу: 624800, Свердловская область, г.Сухой Лог, ул.Победы, 3, единолично рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Дробышева И.В. по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым
Коковина Тамара Ивановна, <данные изъяты>
привлечена к административной ответственности по ст.12.29 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 500 рублей,
установил:
03.12.2013 года в 11.20 часов Коковина Т.И. по адресу: г.Сухой Лог Свердловской области, пер.Белинского, 12, шла по краю проезжей части в попутном направлении движению потока транспортных средств, чем нарушила требования пункта 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст.12.29 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Дробышева И.В. от 03.12.2013 года Коковина Т.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.29 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
Коковина Т.И. не согласна с данным решением, просит изменить постановление по делу об административном правонарушении, отменить наложенное на нее наказание в виде административного штрафа, объявить ей предупреждение. В обоснование указала, что считает назначение ей максимально возможного наказания по санкции данной статьи несправедливым. При вынесении постановления она признала вину, объяснила, что ранее никогда не совершала административных правонарушений, является законопослушным гражданином, движению не мешала, так как транспортные средства на дороге отсутствовали. Кроме того, шла не по проезжей части дороги, а по обочине, где не было тротуара. Однако, инспектор применил наиболее строгий вид наказания в виде штрафа, не обосновав мотивы принятого решения. Она (Коковина Т.И.) является ветераном труда, почетным донором Российской Федерации, впервые совершила административное правонарушение. Полагает, что эти обстоятельства должны были учитываться при назначении наказания, которое она считает слишком суровым, а действия должностного лица предвзятыми и необъективными.
В судебное заседание Коковина Т.И. не явилась, о месте и времени рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом принято решение рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении
Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.
Наличие события и состава административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и не оспаривается заявителем.
Обсуждая вопрос о справедливости назначенного наказания и наличии оснований для его снижения, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Санкция ч.1 ст.12.219 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно ч.2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Из обжалуемого постановления усматривается, что наказание назначено с учетом личности правонарушителя, при наличии административных правонарушений. Следовательно, Коковина Т.И. совершила правонарушение не впервые, ранее привлекалась к административной ответственности. При таких обстоятельствах оснований для назначения ей наказания в виде предупреждения не имелось. Административный штраф в размере 500 рублей назначен законно и обоснованно.
Обжалуемое постановление вынесено компетентным лицом, в пределах его полномочий. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих изменение либо отмену постановления, суд не усматривает.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Дробышева И.В. от 03.12.2013 года не имеется.
В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Дробышева И.В. от 03.12.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.29 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коковиной Т.И. оставить без изменения, а жалобу Коковиной Т.И. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.Ю. Тимофеев
