Решение от 21 марта 2013 года №12-81/2013

    Мировой судья Зорин А.В.
 
12-81/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Москва 21 марта 2013 года
 
    Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Скулиной Ю.А.,
 
    рассмотрев жалобу защитника Наврозова А.П. - Целыковского Г.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №323 района Северное Медведково г.Москвы мирового судьи судебного участка №386 района Северное Медведково г.Москвы от 01 февраля 2013 года, которым
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, привлекавшийся к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.18 КоАП РФ
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №323 района Северное Медведково г.Москвы мирового судьи судебного участка №386 района Северное Медведково г.Москвы от 01 февраля 2013 года Наврозов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Согласно постановлению Наврозов А.П. 22 ноября 2012 года в 16 часов 10 минут, управляя автомашиной Шевроле Нива, гос.рег.знак №, двигаясь по дублеру д.29 по ул.Полярной в г.Москве, в сторону центра, совершил выезд на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, нарушив требование дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
 
    На указанное постановление защитником Целыковским Г.А. подана жалоба, согласно которому он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих вину Наврозова А.П. в совершении правонарушения, указывая, что в действиях лица, привлекаемого к ответственности полностью отсутствует умысел на правонарушение, ему вменяемое, в протоколе об административном правонарушении и схеме правонарушения не указано, что вдоль полосы движения справа были припаркованы транспортные средства, которые не позволяли продолжить движение в надлежащей полосе. В обжалуемом постановлении мировой судья делает ошибочно выводы о том, что инспектор ДТП был допрошен в качестве свидетеля.
 
    Наврозов А.П. явился, доводы жалобы поддержал.
 
    Защитник Целяковский Г.А. явился, доводы жалобы поддержал, представил уточненную жалобу, согласно которой просил производство по делу прекратить либо переквалифицировать действия Наврозова А.П. на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ либо ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.
 
    Суд, выслушав участвующих лиц, проверив письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
 
    Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности Наврозова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ основаны на материалах административного дела и подтверждаются: - протоколом по делу об административном правонарушении; - рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы; - схемой правонарушения; - схемой дислокации дорожной разметки в районе д.29 по ул.Полярной в г.Москве; - показаниями инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москве Рухмакова Р.О.
 
    Имеющиеся материалы дела мировой судья исследовал полно, объективно, всесторонне, дал им надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
 
    Действия Наврозова А.П. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст.3.1 и ст.3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.
 
    Доводы, изложенные в апелляционных жалобах не состоятельны и не могут служить основанием к отмене либо изменению постановления мирового судьи.
 
    Ссылка на то, что Наврозов А.П., следуя по дублеру ул.Полярной, в районе д.29 по ул.Полярной, был вынужден выехать на полосу дороги, предназначенную для встречного движения является несостоятельной, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными.
 
    Таким образом, суд не находит оснований для переквалификации действий Наврозова А.П. с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.3 ст.12.15 либо ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.
 
    При этом суд обращает внимание на то, что представленные в ходе рассмотрения дела фотографии не являются доказательством того, что 22 ноября 2012 года в 16 часов 10 минут в районе д.29 по ул.Полярной в г.Москве справа были припаркованы автомашины, которые явились препятствием в движении Наврозова А.П., поскольку из данных фотографий не усматривается, когда была произведена фотосъемка.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит нарушений норм административного законодательства, влекущих за собой отмену постановления при рассмотрении жалобы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №323 района Северное Медведково г.Москвы мирового судьи судебного участка №386 района Северное Медведково г.Москвы от 01 февраля 2013 года оставить без изменения, жалобу защитника Целыковского Г.А. – без удовлетворения.
 
    Судья Ю.А.Скулина