Решение от 14 октября 2010 года №12-81/2010

    Дело № 12-81/2010
 
    Судья: Дмитриев В.Н.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    15 сентября 2010 года гор. Чебоксары
 
    Судья Верховного суда Чувашской Республики Карлинов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики протест прокурора Красноармейского района Чувашской Республики на постановление судьи Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 06 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, о прекращении производства по делу в отношении Николаева Н.Г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении ... № ... инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Красноармейскому району ... Республики (...) ... года в ... часов ... минут на ... километре автодороги ..., Николаев Н.Г., управляя автомашиной ..., с государственным регистрационным знаком ..., нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части автодороги, т.е. не соблюдая дистанцию до впереди идущего транспортного средства, которое совершало маневр налево, совершил столкновение с ..., с государственным регистрационным знаком ..., под управлением ФИО1 В результате этого пассажиры автомобилей несовершеннолетний ФИО2 и ФИО3 получили телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью. Николаевым Н.Г. нарушены п.п. 9.10, 11.1 ПДД РФ, ответственность за совершение которых предусмотрена ст. 12.24 часть 1 КоАП РФ.
 
    Постановлением судьи Красноармейского районного суда ЧР от 06 августа 2010 г. производство по делу в отношении Николаева Н.Г. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено ввиду наличия постановления о привлечении к ответственности за данное нарушение по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.
 
    Прокурор Красноармейского района ЧР принес протест на данное постановление судьи в Верховный Суд Чувашской Республики на предмет отмены по мотивам необоснованности и незаконности.
 
    Рассмотрев протест, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения представителя УГИБДД МВД Чувашии Иванова В.В., ФИО4, ФИО1, ФИО5, потерпевших ФИО3, ФИО2, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле,прихожу к следующему.
 
    При рассмотрении дела судьей сделан вывод о необоснованности оспоренного протокола и вынесено постановление о прекращении дела в отношении Николаева Н.Г. по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ ввиду наличия постановления о привлечении к ответственности за данное нарушение по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.
 
    Однако указанные выводы суда являются преждевременными, сделанными без оценки всех доказательств по делу и надлежащей проверки обстоятельств соблюдения норм процессуального права при привлечении последнего к административной ответственности.
 
    Суд при прекращении дела сослался на имеющуюся в деле копию постановления инспектора ОГИБДД ОВД по ... району ... Ефремова А.В. от 24 мая 2010 года по факту столкновения автомобилей ... года о привлечении Николаева Н.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 500 руб.
 
    Однако районным судом не учтено, данное постановление по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ было отменено 03 июня 2010 года заместителем начальника Управления ГИБДД МВД по ЧР Симзяевым А.В. в связи с наличием в действиях Николаева Н.Г. более тяжкого административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ. После этого постановлением начальника ОГИБДД ОВД по ... району ... ... № ... от ... г. в отношении Николаева Н.Г. производство по делу по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ прекращено из-за наличия определения о возбуждении дела по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и проведении административного расследовании по нему.
 
    При таких обстоятельствах то обстоятельство, что решением Красноармейского районного суда ЧР от 30 июля 2010 года по жалобе Николаева Н.Г. указанное выше решение зам. начальника Управления ГИБДД МВД по ЧР Симзяева А.В. от 03 июня 2010 г. признано незаконным и отменено с направлением дела на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по ... району ..., юридических последствий по делу не может повлечь, поскольку в решении не содержатся выводы об оставлении в силе постановления инспектора ОГИБДД ОВД по ... району ... Ефремова А.В. от 24 мая 2010 года по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Таким образом, из-за допущенных существенных нарушений норм процессуального законодательства, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление судьи Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 06 августа 2010 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ о прекращении производства по делу в отношении Николаева Н.Г. отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.
 
    Судья Верховного Суда
 
    Чувашской Республики С.В. Карлинов