Решение от 27 мая 2014 года №12-81/14

ДЕЛО № 12-81/14 Р Е Ш Е Н И Е
    село Вавож УР 27 мая 2014 года
 
    Судья Увинского районного суда УР Торхов С.Н.,
 
    при секретаре Бурковой О.В.,
 
    с участием Кабанова В.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Кабанова В.В. на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Увинский» от *** о привлечении к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ Кабанова В. В.ча, *** года рождения, уроженца д.*** УР, гражданина РФ, образование ***, проживающего по адресу: УР, ***, ***.***, ***,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Увинский» от *** Кабанов В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей за то, что он *** в 23 час. 23 мин. у *** д. Б. *** УР в нарушение п. 7.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, управлял автомобилем Шевроле Авео, государственный регистрационный знак ***/18 регион с условиями, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств - на передние ветровые стекла установлены шторки, ограничивающие обзорность водителя.
 
    В жалобе в районный суд Кабанов В.В. просит отменить постановление об административном правонарушении, указывая, что административное правонарушение он не совершал, установленные на автомобиле шторки обзорность водителя не ограничивают, используются только при стоянке автомобиля. Просит производству по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    В судебном заседании Кабанов В.В. доводы жалобы поддержал, по основаниям и доводам в ней изложенным. Дополнительных пояснений не имеет.
 
    Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Увинский» в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 7.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090 эксплуатация автомобиля запрещается, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
 
    Согласно примечанию к указанному пункту жалюзи и шторки допускается применять только на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.
 
    Статьей 12.5 ч. 1 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.
 
    Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В протоколе об административном правонарушении от *** Кабановым В.В. собственноручно сделал запись о несогласии с нарушением, поскольку шторы обзор не ограничивают.
 
    В протоколе об административном правонарушении от *** указано на наличие на передних ветровых стеклах автомобиля Шевроле Авео под управлением Кабанова В.В. шторок, ограничивающих обзор водителя. К протоколу прилагается фототаблица, на фотографиях имеется изображение передних ветровых стекол автомобиля Шевроле Авео, государственный регистрационный знак *** регион с установленными шторками.
 
    Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, какими-либо доказательствами, с учетом требований относимости и допустимости, не опровергнуты. Протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, в связи с чем, считать его недостоверным доказательством оснований не имеется. Личная заинтересованность сотрудника ОГИБДД ***3 в исходе дела, в том числе, на почве личных неприязненных отношений к заявителю, не установлена.
 
    Принимая во внимание данные, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении от *** с прилагаемой фототаблицей, не отрицание факта установки шторок на передние ветровые стекла самим заявителем, утверждения Кабанова В.В. о том, что требования пункта 7.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090 он не нарушал, являются несостоятельными.
 
    Протокол и постановление по делу об административном правонарушении от *** составлены в соответствии с требованиями закона, существенных процессуальных нарушений, которые не позволили всесторонне и полно рассмотреть дело об административном правонарушении, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Постановление инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Увинский» от *** по делу об административном правонарушении, которым Кабанов В. В.ч привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей оставить, без изменения, жалобу Кабанова В.В. без удовлетворения.
 
    Копию решения направить в ОГИБДД МО МВД РФ «Увинский».
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.
 
    Судья: С.Н. Торхов