Решение от 26 июня 2014 года №12-81/14

Дело № 12-81/14
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Аксай 26 июня 2014 года
 
    Суд в составе председательствующего единолично судьи Аксайского районного суда Ростовской области Сломовой И.В.,
 
    с участием Фролова ,
 
    рассмотрев жалобу Фролова на постановление по делу об административном правонарушении по ст.5.1 Областного закона <адрес> «Об административных правонарушениях»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией при <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении о признании Фролова виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.1 Областного закона <адрес> «Об административных правонарушениях», и привлечении ее к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Основаниями для привлечения Фролова к административной ответственности явились данные о том, что в ходе осмотра административной территории начальником сектора муниципального жилищного контроля отдела ЖКХ администрации Аксайского городского поселения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 55 мин. Выявлено, что Фролова осуществляла мойку автомобиля <данные изъяты>, в <адрес>, на берегу реки Дон, возле старого парома, что не является предназначенным для этих целей местом, чем нарушила п.п. 8.1 и 8.2 «Правил благоустройства и содержания территории муниципального образования «Аксайское городское поселение», утвержденных решением Собрания депутатов Аксайского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №63.
 
    Копия постановления административной комиссии при <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вручена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью Фролова в постановлении по делу об административном правонарушении.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Аксайский районный суд <адрес> поступила жалоба Фролова на указанное постановление, в заявительница просит изменить постановление об административном правонарушении и учесть, что она временно не работает, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, к административной ответственности ранее не привлекалась, имеет двух несовершеннолетних детей, у мужа имеются кредитные обязательства.
 
    Заявитель Фролова в судебном заседании поддержала доводы жалобы, вину в правонарушении признала, просила изменить постановление об административном правонарушении уменьшить размер штрафа, при этом учесть, что она временно не работает, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, к административной ответственности ранее не привлекалась, имеет двух несовершеннолетних детей, у мужа имеются кредитные обязательства.
 
    Представитель административной комиссии при <адрес> в судебное заседании просила оставить указанное постановление без изменения.
 
    Проверив обстоятельства административного правонарушения и доводы Фролова о назначении несправедливого наказания, суд учитывает требования п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ и считает, что вина Фролова в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а ее действия квалифицированы правильно по ст.5.1 Областного закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №273-ЗС «Об административных правонарушениях», как невыполнение и или ненадлежащее выполнение требований, установленных правилами благоустройства территорий поселений и городских округов, утвержденными органами местного самоуправления поселений и городских округов.
 
    В соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Принимая во внимание характер совершенного впервые правонарушения, а также то, что Фролова признала вину, раскаялась. Суд принимает в качестве смягчающих обстоятельств административную ответственность то, что в настоящее время Фролова находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет двух несовершеннолетних детей, а также затруднительное имущественное положении, подтверждающееся имеющимися кредитными обязательствами, судья приходит к выводу о том, что ей назначено чрезмерно строгое наказание в размере 1000 рублей.
 
    При таких обстоятельствах постановление административной комиссии в отношении Фролова подлежит изменению, а назначенное ей наказание смягчению до минимального размера административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.30.6, п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Изменить постановление административной комиссии при <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фролова по делу об административном правонарушении по ст.5.1 Областного закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» и назначить Фролова административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 (двести) рублей.
 
    О принятом решении уведомить заявителя и административную комиссию.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии решения.
 
    Судья И.В. Сломова