Решение от 17 апреля 2014 года №12-81/14

    Дело № 12-81/14
 
        РЕШЕНИЕ
 
    17 апреля 2014 года. г. Чайковский
 
    Судья Чайковского городского суда Пермского края Гайнуллина Р.Н.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Альмухамедова А.В.
 
    при секретаре Сальниковой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Альмухамедова АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу:<адрес>,
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
         Постановлением мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Альмухамедов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГг. в 01 час. 20 мин. на автодороге около <адрес> <адрес> управлял транспортным средством № находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
        Альмухамедов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как дело рассмотрено без его участия, он не имел возможности присутствовать при рассмотрении дела и подать ходатайство об отложении дела в связи с приступом, после которого его госпитализировали. Он был лишен возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 46 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ.
 
        В судебном заседании Альмухамедов А.В. на своей жалобе настаивал, приводил изложенные в нем доводы, дополнительно суду пояснил, что выпил рюмку коньяка, автомобилем не управлял, возле дома по <адрес>, сидя на водительском сиденье в своем автомобиле, ждал друга, чтобы тот отвез его домой. К мировому судье явиться не мог, так как в ночь на ДД.ММ.ГГГГ у него был приступ, после чего находился дома, а в ночь на ДД.ММ.ГГГГ его госпитализировали.
 
        Заслушав Альмухамедова А.В., изучив материалы дела, судья считает, что постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменения, а жалоба Альмухамедова А.В. – без удовлетворения.
 
         В силу п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения.
 
        В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
        При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, признавая Альмухамедова А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, мировым судьей были исследованы все имеющиеся по делу доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., содержащий письменное объяснения Альмухамедова А.В. о его согласии с протоколом, протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГг., проведенного в присутствии понятых с использованием технического средства, согласно которому у Альмухамедова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения и он согласен с результатом освидетельствования; письменные объяснения понятых ФИО3 и ФИО2 по обстоятельствам освидетельствования Альмухамедова А.В. в их присутствии; рапорт сотрудника полиции ФИО1 по факту правонарушения. (л.д.2-8).
 
    Вывод мирового судьи о виновности Альмухамедова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, судья считает правильным, подтвержденным имеющимися по делу письменными доказательствами. Его действия верно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначено минимальное наказание.
 
    Довод Альмухамедова А.В. о том, что он не управлял автомобилем, судья считает не соответствующим действительности, так как ничем не подтвержден, опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе его собственным объяснением в протоколе об административном правонарушении о его согласии с ним, рапортом сотрудника полиции. Факт состояния опьянения Альмухамедовым А.В. не оспаривается и подтверждается письменными документами.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Судья не согласен с мнением Альмухамедова А.В. о нарушении мировым судьей его процессуальных прав, предусмотренных ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, на участие в рассмотрении дела, поскольку он был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской о вручении ему судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
 
    Из представленных Альмухамедовым А.В. медицинских документов (заключения УЗИ и эпикриза) следует, что он был госпитализирован в ЦГБ ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи Альмухамедов А.В. имел реальную возможность ДД.ММ.ГГГГ участвовать в судебном заседании либо заявить ходатайство об отложении дела, однако сам не реализовал свои права.
 
    Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену вынесенного постановления, не допущено.
 
    Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30 ч.7 п.1 КоАП РФ, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Альмухамедова АВ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Альмухамедова А.В. - без удовлетворения.
 
        Решение является окончательным, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
 
    Судья:
 
    Копия верна. Судья:
 
    Секретарь судебного заседания:
 
    Решение вступило в законную силу
 
    «17» апреля 2014г.
 
    Подлинный документ подшит в дело об административном
 
    правонарушении № 5-59/2014.
 
    Дело об административном правонарушении находится в производстве
 
    мирового судьи судебного участка № 78
 
    Чайковского муниципального района Пермского края.