Решение от 06 июня 2014 года №12-81/14

    Дело № 12-81/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Ростов Ярославской области                                                                     06 июня 2014 года
 
    Судья Ростовского районного суда Ярославской области Яковлева Л.В.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12. 9 ч. 2 КоАП РФ.
 
         Согласно указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 минут по адресу: 1/216 км. 350 вне населенного пункта № водитель транспортного средства марки ФИО66 государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 40 км/ч, двигаясь в направлении на <адрес> со скоростью 130 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги нарушил пункт 1.3 и раздел 10 Правил Дорожного движения Российской Федерации.
 
         ФИО1 не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилась в Ростовский районный суд с жалобой, просит отменить постановление о назначении административного наказания.
 
    В жалобе ФИО1 указывает, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ФИО66 было продано.
 
    В судебное заседание ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
          Согласно договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО4, автомобиль ФИО6 6 перешел в собственность ФИО4
 
    В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Следовательно, на момент выявления административного правонарушения ФИО1 уже не являлась собственником автомобиля марки ФИО6 6, государственный регистрационный знак О 918 ЕМ 76, что исключает возможность привлечения её к административной ответственности в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
          Учитывая изложенное, постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12. 9 ч. 2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.9 частью2 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья                                                                                                                  Л.В. Яковлева