Решение от 25 марта 2014 года №12-81/14

№ 12-81/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Рыбинск 25 марта 2014 года
 
    Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А.,
 
    при секретаре Румянцевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Банюля О.В. на решение командира ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России майора полиции Брынского А.Н. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 31 декабря 2013 года и на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России Утышева Д.В. по делу об административном правонарушении № 76 АН 031690 от 25 декабря 2013 года, которым
 
    Банюль О.В., ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>,
 
    подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.29. КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России Утышевым Д.В. по делу об административном правонарушении № от 25 декабря 2013 года Банюль О.В. подвергнут за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29. КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что он 25 декабря 2013 года в 17 час. 00 мин. в районе <адрес> переходил проезжую часть дороги в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, чем нарушил п. 4.3. ПДД РФ.
 
    Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 31 декабря 2013 года жалоба Банюля О.В. оставлена без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении № от 25 декабря 2013 года без изменения.
 
    Банюль О.В. обратился в суд с жалобой на решение должностного лица от 31 декабря 2013 года и на постановление по делу об административном правонарушении от 25 декабря 2013 года.
 
    В жалобе Банюль О.В. просит отменить наложенное на него административное наказание в виде штрафа, мотивируя тем, что кроме протокола об административном правонарушении, который не является исключительным доказательством вины лица в совершении административного правонарушения, ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России других доказательств не представило. Кроме того, протокола об административном правонарушении он не видел.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Банюль О.В. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении повестки. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Банюля О.В. не поступало. В судебном заседании 6 марта 2014 года Банюль О.В.поддержал жалобу в полном объеме.
 
    Представитель ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении повестки. Просит рассмотреть дело без его участия. В судебном заседании 6 марта 2014 года представитель ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России (по доверенности Хрящев А.В.) жалобу не признал, считает постановление и решение должностных лиц ГИБДД обоснованными и законными.
 
    В судебное заседание не явились инспекторы ДПС ОР ДПС ГИБДД ФИО и Утышев Д.В. извещены надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что жалоба не обоснованна и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям
 
    Согласно ч 1. ст. 12.29. КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Согласно п. 4.3. ПДД РФ пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
 
    При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
 
    В судебном заседании установлена вина Банюля О.В. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29. КоАП РФ.
 
        Факт совершения Банюлем О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29. КоАП РФ, подтверждается протоколом № по делу об административном правонарушении от 25 декабря 2013 года, согласно которому 25 декабря 2013 года в 17 час. 00 мин. в районе <адрес> Банюль О.В. переходил проезжую часть дороги в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, чем нарушил п. 4.3. ПДД РФ.
 
    Факт совершения Банюлем О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29. КоАП РФ, подтверждается рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России старшего лейтенанта полиции ФИО., в рапорте ФИО. докладывает командиру ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России майору полиции Брынскому А.Н. о том, что 25 декабря 2013 года в 17 часов 00 минут во время несения службы совместно с прапорщиком полиции Утышевым Д.В. на улице <адрес>, в ходе остановки и проверки водителя автомобиля было замечено, как проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода перешел гражданин Банюль О.В.. Утышев Д.В. подошел, представился, объяснил суть допущенного правонарушения. На данного пешехода был составлен «административный материал», в котором правонарушитель расписаться отказался.
 
        Из протокола об административном правонарушении и из постановления по делу об административном правонарушении видно, что от всех подписей Банюль О.В. отказался.
 
    Суд полностью доверяет рапорту инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ФИО., у суда нет оснований не доверять данному инспектору. Сведения, изложенные ФИО в рапорте, о совершении административного правонарушения, соответствуют обстоятельствам совершения административного правонарушения, установленным на месте совершения административного правонарушения и изложенным в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении от 25 декабря 2013 года.
 
    Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России Утышев Д.В. правильно пришел к выводу о доказанности факта правонарушения, вменяемого Банюлю О.В.. В данном случае инспектор непосредственно наблюдал нарушение требований п. 4.3. ПДД РФ Банюлем О.В. и оснований для предвзятого и необъективного отношения к Банюлю О.В. инспектор не имел. Данный факт подтверждается и рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России Утышева Д.В., который согласуется с рапортом ФИО..
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Банюлю О.В. разъяснены.
 
    Суд, оценив исследованные доказательства, приходит к убеждению, что протокол № по делу об административном правонарушении от 25 декабря 2013 года, рапорт ФИО и рапорт Утышева Д.В. являются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами для подтверждения факта виновности Банюля О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29. КоАП РФ.
 
    Наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей должностным лицом назначено с учетом выясненных обстоятельств, данных о личности Банюля О.В., который вину не признал, не раскаялся. При рассмотрении дела, обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Банюля О.В., не установлено.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, судом не выявлено оснований, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены оспариваемого постановления и решения должностного лица. Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание отвечает требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в размере 500 рублей. Суд считает, что данное наказание отвечает целям социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, данное наказание соразмерно содеянному.
 
    Факт совершения административного правонарушения Банюлем О.В., виновность лица, его совершившего, все другие обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно установлены в постановлении, оснований для отмены постановления не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России по делу об административном правонарушении № от 25 декабря 2013 года, и решение от 31 декабря 2013 года командира ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Банюля О.В., - оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток.
 
    Судья Т.А.Таламанова