Определение от 24 июля 2014 года №12-81/14

    Дело № 12-81/14                                      копия
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <адрес обезличен>                                     23 июля 2014 г.
 
        Федеральный судья Мелеузовского районного суда РБ Коргун Н. В.,
 
        Рассмотрев протест Кугарчинского прокурора на постановление <№> государственного инспектора-главного специалиста эксперта Мелеузовского территориального комитета Минэкологии РБ Панфиловой Т. Л. от <дата обезличена> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ИП Сайфутдинова А. М. по ст. 8.2 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением государственного инспектора-главного специалиста эксперта Мелеузовского территориального комитета Минэкологии РБ Панфиловой Т. Л. от <дата обезличена> производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП Сайфутдинова А. М., зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> по ст. 8.2 Кодекса об административных правонарушениях прекращено.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, прокурор Кугарчинского района обратился с протестом.
 
    Согласно ст.30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 30.10 КоАП РФ, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.
 
    В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу
 
    Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
 
    Однако в материалах дела отсутствует ходатайство прокурора о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении от 16.06.2014.
 
    При подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что в материалах дела отсутствует доказательства получения постановления об административном правонарушении от <дата обезличена> прокурором Кугарчинского района, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования. Из этого следует, что протест необходимо возвратить со всеми приложенными документами.
 
    Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Протест Кугарчинского прокурора на постановление <№> государственного инспектора-главного специалиста эксперта Мелеузовского территориального комитета Минэкологии РБ Панфиловой Т. Л. от <дата обезличена> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ИП Сайфутдинова А. М., возвратить.
 
        Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
 
 
        Федеральный судья                     Н. В. Коргун
 
        ...
 
    ...