Решение от 23 апреля 2013 года №12-81/13

    Дело № 12-81/13
 
    Решение
 
    <адрес>                                                                                                (ДД.ММ.ГГГГ)
 
    Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Матвеева Л.В.,
 
    с участием заявителя Галкиной Е. С.,
 
    защитника Степанова С.В., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев жалобу Галкиной Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Воищевой Ю.И. от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу о привлечении Галкиной Е. С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
 
    Установил:
 
    (ДД.ММ.ГГГГ) инспектором по розыску (Госорган1) по <адрес> (ФИО2) в отношении Галкиной Е.С. был составлен протокол об административном правонарушении (№). В протоколе указано, что водитель Галкина Е.С. (ДД.ММ.ГГГГ) в 15 час. 10 мин. у <адрес>, управляя автомобилем (Марка1) государственный номер (№) регион, допустила наезд на (ФИО4) и покинула место ДТП, участником которого она являлась.
 
    Постановлением от (ДД.ММ.ГГГГ) мирового судьи судебного участка <адрес> Воищевой Ю.И. Галкина Е.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
 
    Галкина Е.С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления, а также с жалобой на указанное постановление, поскольку она с решением не согласна, считает, что дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ. Как указано в ее жалобе, у нее не было умысла в оставлении места ДТП, поскольку она не знала о факте столкновения и не могла знать о том, что являлась участником ДТП. Кроме того, по мнению заявителя, она подписала все составленные в отношении ее административные материалы под психологическим давлением сотрудников полиции. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании заявитель Галкина Е.С. подтвердила изложенные в жалобе доводы. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>а <адрес> Воищевой Ю.И. от (ДД.ММ.ГГГГ) отменить.
 
    Защитник Степанов С.В. в судебном заседании поддержал жалобу Галкиной Е.С.. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Галкиной Е.С. состава административного правонарушения.
 
    Изучив материалы дела, доводы жалобы Галкиной Е.С., прихожу к следующему выводу. Доводы Галкиной Е.С. и ее представителя Степанова С.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование принимаются во внимание, срок на обжалование постановления мирового судьи подлежит восстановлению, а жалоба рассмотрению по существу.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим. Из материалов дела усматривается, что Галкина Е.С. (ДД.ММ.ГГГГ) в 15 час. 10 мин. у <адрес>, управляя автомобилем (Марка1) государственный номер (№) регион, допустила наезд на (ФИО4) В нарушение п. 2.5 ПДД РФ она оставила место ДТП, участником которого являлась.
 
    Факт совершения Галкиной Е.С. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л. д. 1); объяснениями: (ФИО4), (ФИО3), (ФИО1), Галкиной Е.С. (л. д. 4,5, 6,7); схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3), и другими материалами дела.
 
    Указанные доказательства получили оценку в постановлении мирового судьи в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах действия Галкиной Е.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Доводы Галкиной Е.С. о том, что у нее не было умысла в оставлении места ДТП, поскольку она не знала о факте столкновения и не могла знать о том, что являлась участником ДТП, опровергаются показаниями самой Галкиной Е.С. в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) Кроме того, ее доводы опровергаются материалами дела: объяснениями (ФИО4), (ФИО3), (ФИО1), Галкиной Е.С. (л. д. 4,5, 6,7), другими собранными по делу доказательствами.
 
    Факт наезда на пешехода (ФИО4) подтверждается также постановлением (№) по делу об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ) Указанное выше постановление не обжаловалось, вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ)
 
    Утверждения Галкиной Е.С. о том, что она подписала все составленные в отношении ее административные материалы под психологическим давлением сотрудников полиции, в судебном заседании не нашли своего подтверждения.
 
    Административное наказание назначено Галкиной Е.С. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Постановление о привлечении Галкиной Е.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
 
    Решил:
 
    Восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка <адрес> Воищевой Ю.И. от (ДД.ММ.ГГГГ)
 
    Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Воищевой Ю.И. от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу о привлечении Галкиной Е. С. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Галкиной Е.С. без удовлетворения.
 
    Судья                                                                                  Матвеева Л.В.