Решение Нижегородского областного суда от 01 ноября 2018 года №12-811/2018

Дата принятия: 01 ноября 2018г.
Номер документа: 12-811/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 ноября 2018 года Дело N 12-811/2018
Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Манджиева В.И. на определение Советского районного суда г. Н.Новгород от 07.09.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области от 21.06.2018г. директор информационных технологий ООО МКК "Срочноденьги" Манджиев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ, назначено наказание.
На указанное постановление Манджиевым В.И. подана жалоба, которая определением Советского районного суда г. Н.Новгород от 07.09.2017 года оставлена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отсутствии ходатайства о его восстановлении.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Манджиев В.И. просит состоявшееся по делу определение суда Нижегородской области отменить, как незаконное и необоснованное.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд Манджиев В.И. не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в его отсутствии.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Талызину Т.В., судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Как усматривается из материалов дела, постановление заместителя руководителя Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области от 21.06.2018г. получено заявителем 10.07.2018г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ...0475 /л.д.22/.
Жалоба Манджиева В.И. на постановление административного органа подана в Вологодский городской суд согласно штемпелю на почтовом конверте и кассовому чеку 20.07.2018г. /л.д.10, 23/, т.е. в установленный законом процессуальный срок.
Суд первой инстанции неверно установил по делу юридически значимые обстоятельства, в связи с чем определение Советского районного суда г. Н.Новгород от 07.09.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ, подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
РЕШИЛ:
Определение Советского районного суда г. Н.Новгород от 07.09.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ - отменить.
Дело об административном правонарушении направить в Советский районный суд г. Н.Новгород на новое рассмотрение.
Судья Е.М. Столбов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать