Решение Кемеровского областного суда от 16 декабря 2015 года №12-811/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 декабря 2015 года Дело N 12-811/2015
 
г. Кемерово 16 декабря 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Ремстрой-Индустрия» по жалобе начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Юрге и Юргинском районе Класса В.А. на постановление судьи Юргинского городского суда от 16 октября 2015 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Юргинского городского суда от 16 октября 2015г. в отношении ООО «Ремстрой-Индустрия» прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, в связи с малозначительностью правонарушения.
В жалобе начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Юрге и Юргинском районе просит постановление отменить, ссылаясь на необоснованность выводов о малозначительности правонарушения в связи с наличием у выявленного правонарушения угрозы жизни и здоровью людей.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области Дзик О.А., поддержавшую доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
Рассматривая дело, судья установил наличие в действиях ООО «Ремстрой-Индустрия», являющегося управляющей организацией многоквартирного жилого дома по < адрес>, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, а именно: не соответствие температуры горячей воды в ванных комнатах квартир № и № требованиям п. 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» по показателю - температура.
При этом судья, учитывая характер правонарушения, объективные обстоятельства, счел возможным признать данное правонарушение малозначительным,
Суд исходил из того, что доказательств наступления непосредственной угрозы общественным отношениям, вызванной допущенным обществом правонарушением, материалы дела не содержат.
Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Основания не согласиться с выводами суда отсутствуют. Материалы дела свидетельствуют о том, что своими действиями общество не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, в его действиях не усматривается пренебрежительного отношения к исполнению своих обязанностей. Кроме этого, в материалах дела представлены сведения о том, что причиной несоответствия качества воды требованиям СанПиН является имеющаяся в городе система водоснабжения.
Существенного нарушения процессуальных требований, не позволившего всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по делу не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Юргинского городского суда от 16 октября 2015г. оставить без изменения, жалобу начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Юрге и Юргинском районе Класса В.А. - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка