Решение Советского районного суда г. Брянска от 31 января 2020 года №12-810/2019, 12-3/2020

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2020 года Дело N 12-3/2020
Судья Советского районного суда г. Брянска Шальнев А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фащилина Василия Ивановича на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску N 18810032180001565295 от 04 октября 2019г. и на решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 25 октября 2019г. N 32 АА 014418 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фащилина Василия Ивановича, <дата> рождения, проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску N 18810032180001565295 от 04 октября 2019г. Фащилин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Решением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 25 октября 2019г. N 32 АА 014418 постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску N 18810032180001565295 от 04 октября 2019г. оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными постановлением и решением Фащилин В.И. подал жалобу, в которой просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование жалобы ссылается на то, что 04 октября 2019г. он двигался на автомобиле Ниссан Альмера, регистрационный знак N... по ул. Красноармейской на круговом движении и произошел удар в левую сторону от автомобиля Ниссан Паджеро, при этом он испугался, и подписывал документы, находясь в стрессовом состоянии. При этом, инспектор ДПРС ГИБДД не делали замеров, автомобили в первоначальное положение не поставили, схема места ДТП составлена с нарушениями, протокол осмотра места ДТП не составлялся, фото и видеосъемка не производились. Права и обязанности участникам ДТП не разъяснялись.
Фащилин В.И. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Потерпевший К. в судебном заседании возражал против отмены постановления.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
На основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.13.11 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации при въезде на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по такому перекрестку.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 04 октября 2019г. в 05 час.50 мин. по адресу г. Брянск, пр-т Ст.Димитрова, 26 водитель Фащилин В.И. управлял транспортным средством Ниссан Альмера, регистрационный знак N... при выезде на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, не уступил дорого движущемуся автомобилю Мицубиси Паджеро, регистрационный знак N... под управлением К., движущемуся по такому перекрестку, в результате чего произошло ДТП, чем нарушил п. 13.11 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации.
Согласно объяснениям Фащилина В.И. от 04 октября 2019г., имеющимся в материалах дела, 04 октября 2019г. около 05 час.50 мин. он двигался на автомобиле Ниссан Альмера со стороны "самолета" в сторону ул. Глинки, подъезжая к перекрестку около дома 26 по пр-ту Ст.Димитрова не предоставил преимущество автомобилю Мицубиси Паджеро, двигающемуся по кольцу, из -за чего произошло столкновение.
Согласно объяснениям второго участника дорожно-транспортного происшествия К. от 04 октября 2019г., имеющимся в материалах дела об административном правонарушении, 04 октября 2019г. около 05 час.50 мин. он управлял автомобилем Мицубиси Паджеро, регистрационный знак N..., двигался по пр-ту Ст.Димитрова со стороны ул. Фокина на перекрестке с круговым движением осуществлял съезд на пр-т Ст.Димитрова и в этот момент почувствовал удар в правую часть автомобиля в результате столкновения с автомобилем Ниссан Альмера, двигавшегося по ул. Красноармейская со стороны "самолета".
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску N 18810032180001565295 от 04 октября 2019г. Фащилин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением Фащилин В.И. подал жалобу в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску.
Из объяснений инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску В. от 24 октября 2019г. следует, что 04 октября 2019г. при несении службы в Советском районе Сеща-309 совместно с Е. были направлены дежурной частью УМВД России по г. Брянску по адресу г. Брянск, пр-т Ст.Димитрова, 26 по информации о ДТП с участием автомобилей Ниссан Альмера, регистрационный знак N... и Мицубиси Паджеро, регистрационный знак N.... Прибыв на место, материалы по ДТП были оформлены в установленном законом порядке. При составлении схемы ДТП выйдя из патрульного автомобиля и пригласив двух участников ДТП к месту совершения ДТП, водитель указали место удара, после чего были произведены замеры и составлена схема ДТП, в которой оба участника расписались и подтвердили верность составления данной схемы.
Из объяснений К. от 25 октября 2019 г. следует, что он осуществлял съезд с крайней правой полосы, инспекторы ДПС из машины выходили, замеры места ДТП производили.
Решением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 25 октября 2019г. N 32 АА 014418 постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску N 18810032180001565295 от 04 октября 2019г. оставлено без изменения.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Фащилина В.И.. подтверждаются: объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия с указанием даты, времени и места ее составления, расположения на проезжей части автомобилей и места столкновения данных транспортных средств, указанные доказательства, находящееся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, вывод должностного лица административного органа о наличии в действиях Фащилина В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Действия Фащилина В.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административное наказание назначено административным органом в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность заявителя.
Довод жалобы Фащилина В.И. о том, что инспектор ДПРС ГИБДД не делал замеров, автомобили в первоначальное положение не ставились, схема места ДТП составлена с нарушениями не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящей жалобы и опровергается совокупностью исследованных доказательств, в том числе объяснениями участников ДТП и инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску.
Вопреки мнению Фащилина В.И. место столкновения транспортных средств инспектором указано правильно, что следует из просмотренных в судебном заседании видеозаписей.
При этом, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не регламентирован порядок составления схемы совершения административного правонарушения. Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу об административном правонарушении и отражает описанное в нем событие. В составленной инспектором ГИБДД схеме отражены необходимые достаточные сведения относительно обстоятельств правонарушения, она соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому обоснованно принята в качестве допустимого доказательства по делу. Указанная схема подписана участниками ДТП собственноручно, каких-либо замечания Фащилиным В.И. при подписании схемы не принесено.
Довод жалобы о том, что протокол осмотра места ДТП не составлялся, фото и видеосъемка не производились не является основанием для отмены постановления ввиду нижеследующего.
В силу ч. 1 ст. 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол осмотра места совершения административного правонарушения составляется в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 или ч. 2 ст. 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, составление протокола осмотра места совершения административного правонарушения, в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами КоАП РФ не предусмотрено.
Кроме того, судья полагает необходимым отметить следующее.
Статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок назначения административного наказания без составления протокола, согласно которому в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении от 04 октября 2019г. Фащилин В.И. наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание не оспаривал, что подтверждается его личной подписью, в связи с чем, уполномоченное должностное лицо - инспектор ГИБДД, протокол об административном правонарушении, не составлял.
Анализ указанных норм закона, а также положений главы 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи показывает, что на месте совершения физическим лицом административного правонарушения наложение административного штрафа может иметь место лишь в случае, если это лицо не оспаривало наличия события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание. В иных случаях производство по делу об административном правонарушении после составления протокола об административном правонарушении должно осуществляться по правилам, установленным главой 29 КоАП РФ, что предполагает обеспечение возможности привлекаемому к административной ответственности лицу реализовать свои процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, другими нормами административного законодательства.
Учитывая закрепленное в ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.
Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности Фащилина В.И. в совершении административного правонарушения по материалам дела не усматривается.
Учитывая, что факт совершения Фащилиным В.И. административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску N 18810032180001565295 от 04 октября 2019г. и решения врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 25 октября 2019г. N 32 АА 014418 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фащилина Василия Ивановича не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску N 18810032180001565295 от 04 октября 2019г. и решения врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 25 октября 2019г. N 32 АА 014418 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фащилина Василия Ивановича, - оставить без изменения, а жалобу Фащилина Василия Ивановича - без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба или принесен протест в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.В. Шальнев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка