Решение Кемеровского областного суда от 16 декабря 2015 года №12-810/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 декабря 2015 года Дело N 12-810/2015
 
г. Кемерово 16 декабря 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
АЙМАТОВА В.Г.,
родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по жалобе Айматова В.Г. и потерпевшей Б. на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 5 октября 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 5 октября 2015 г. Айматов был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортными средствами сроком один год.
В жалобе Айматов В.Г. и потерпевшая Б. просят постановление изменить, назначив наказание в виде штрафа. Считают, что судья, установив наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, необоснованно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Айматов В.Г., потерпевшие А. и Б., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, считаю, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.Из материалов дела видно, что 17 сентября 2015 г. Айматов, управляя автомобилем 1, при выезде с прилегающей территории, расположенной напротив дома № < данные изъяты>, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения не уступил дорогу двигавшемуся по ней автомобилю 2 под управлением А. и совершил столкновение, в результате которого здоровью пассажира Б. был причинен легкий вред.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Айматова, А., Б., результатами осмотра места происшествия и транспортных средств, заключением судебно-медицинской экспертизы.
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Айматова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Однако, решая вопрос о виде и размере наказания, судья хотя формально и указал в постановлении, что учитывает обстоятельства, смягчающие его ответственность Айматова, но фактически эти обстоятельства не учел, назначив наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Учитывая, что ранее Айматов к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, вину в совершении правонарушения признал, его положительную характеристику по месту учебы, считаю, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения Айтматову наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 5 октября 2015 г. изменить, заменив назначенное Айматову В.Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год на штраф в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка