Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 12-81-14
№12-81-14
Дело № 5-1-103/14
РЕШЕНИЕ
г.Ростов-на-Дону 24 апреля 2014 года
Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Мудракова А.И., рассмотрев материалы административного дела по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП в отношении Осипова В.Н., ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: Ростов-на-Дону, ..., студентки 6 курса ИАрхИ (архитектурного института) ЮФУ,
УСТАНОВИЛ:
В производство мирового судьи судебного участка №... Довлекаева О.В. поступило дело об административном правонарушении в отношении Осипова В.Н. по ч. 4 ст. 12.15 К РФ об АП.
Постановлением мирового судьи судебного участка №... Довлекаева О.В. от ... Осипова В.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 К РФ об АП, с назначением ей наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Осипова В.Н., ее представитель, не согласившись с постановлением мирового судьи, подали жалобу, в которой просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Осипова В.Н. в судебное заседание явилась, вину признала, в содеянном раскаялась, просила суд назначить ей более мягкое наказание, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 К РФ об АП, а именно штраф. Поскольку, привлекается впервые к административной ответственности, кроме характер ее работы связан с доставкой заказов, так как она работает курьером в ООО ПТП «Загородное».
Суд, выслушав Осипова В.Н., ее представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст.30.7 К РФ об АП, пришел к следующим выводам.
Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
По ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с п.п. 1.3 Постановления Правительства РФ от ... № в редакции от ... «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ, обгон запрещен, в том числе на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.
Согласно ПДД РФ обгон – это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Существо правонарушения, согласно постановлению, состояло в следующем. Осипова В.Н. ... в 17 часов 14 минут на ... (перекресток ... и пр. М. Нагибина) в ..., управляя автомобилем Мерседес-Бенц 94 г.в.320, г.н. Е990ХЕ/61 по дороге с двухсторонним движением, имеющей две полосы, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон на не,регулируемом перекрестке в нарушение п. 11.4 ПДД РФ
Совершение Осипова В.Н. административного правонарушения достоверно подтверждается протоколом об административном правонарушении № ... от ... года. Как видно из материалов дела, в том числе рапорта инспектора, Осипова В.Н. двигалась по ... с пересечением пр. М. Нагибина в ..., при этом, обогнала патрульный автомобиль до начала перекрестка с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, продолжила движение по встречной полосе, закончила обгон транспортных средств на перекрестке.
Суд считает, что при таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Осипова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 К РФ об АП.
Постановление о привлечении Осипова В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Осипова В.Н. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 К РФ об АП, однако, учитывая, что Осипова В.Н. вину признала, в содеянном раскаялась, привлекается впервые к административной ответственности, кроме характер ее работы связан с доставкой заказов, так как она работает курьером в ООО ПТП «Загородное», судья полагает необходимым изменить постановление мирового судьи судебного участка №... от ... о признании Осипова В.Н. виновной по ч. 4 статьи 12.15 К РФ об АП и назначении наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца, назначив ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Руководствуясь ст.30.7 К РФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 К РФ об АП, о лишении Осипова В.Н., ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: Ростов-на-Дону, ..., студентки 6 курса ИАрхИ (архитектурного института) ЮФУ управления транспортными средствами сроком на четыре месяца - изменить.
Признать Осипова В.Н., ... года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 12.15 К РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Судья:
