Определение Самарского областного суда

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 августа 2021 года Дело N 12-809/2021

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., изучив переданное на основании определения судьи Арбитражного суда Самарской области от 28 мая 2021 заявление заместителя начальника ОП N 1 Управления МВД России по городу Самаре М.О. ФИО6,

установил:

протоколом об административном правонарушении 17 N 3276330 от 3 марта 2021 года ФИО7 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.6 КоАП РФ.

Заместитель начальника ОП N 1 Управления МВД России по городу Самаре М.О. ФИО8 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении ФИО9 Н.А. к административной ответственности.

24.03.2021 Арбитражным судом Самарской области вынесено определение о передаче дела по заявлению заместителя начальника ОП N 1 Управления МВД России по городу Самаре М.О. ФИО10 в Самарский областной суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого относится рассмотрение жалобы.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения проводившего его органа.

Как следует из представленных материалов дела, административное расследование по данному делу не проводилось.В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на вынесенные должностными лицами постановления по делам об административных правонарушениях необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Н.А. вменяется совершение административного правонарушения по адресу: город Самара, улица Воровского, 1, то есть на территории Кировского района города Самары, на которую распространяется юрисдикция Кировского районного суда города Самары.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит направлению в Кировский районный суд города Самары.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5, 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

заявление заместителя начальника ОП N 1 Управления МВД России по городу Самаре М.О. ФИО11 с приложенным материалом по делу об административном правонарушении в отношении Н.А., направить в Кировский районный суд города Самары для рассмотрения со стадии принятия жалобы к производству.

Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано совместно с итоговым решением по делу.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка