Определение Самарского областного суда от 23 июля 2021 года №12-808/2021

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 июля 2021 года Дело N 12-808/2021
Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., изучив переданную на основании определения судьи Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2021 жалобу председателя правления ГПК 51-Г "Дружба" Кузьмичева Е.В. на постановление административной комиссии Автозаводского района г.Тольятти Самарской области N 102 от 10.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 4.22 Закона Самарской области N 115-ГД от 01.11.2007 "Об административных правонарушениях на территории Самарской области", в отношении Гаражно-погребного кооператива N 51-Г "Дружба",
установил:
постановлением административной комиссии Автозаводского района г.Тольятти Самарской области N 102 от 10.03.2021 юридическое лицо - ГПК 51-Г "Дружба" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 4.22 Закона Самарской области N 115-ГД от 01.11.2007 "Об административных правонарушениях на территории Самарской области", и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 60000 рублей.
Председатель правления ГПК 51-Г "Дружба" Кузьмичев Е.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене вышеуказанного постановления должностного лица.
27.05.2021 Арбитражным судом Самарской области вынесено определение о передаче дела по жалобе председателя правления ГПК 51-Г "Дружба" Кузьмичева Е.В. в Самарский областной суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого относится рассмотрение жалобы.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения проводившего его органа.
Как следует из представленных материалов дела, административное расследование по данному делу не проводилось.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
По смыслу закона, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на вынесенные должностными лицами постановления по делам об административных правонарушениях необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из обжалуемого постановления, ГПК 51-Г "Дружба" признано виновным в совершении административного правонарушения по адресу: Самарская область, г.Тольятти, ул.Ботаническая, д.58, то есть на территории Автозаводского района г.Тольятти Самарской области, на которую распространяется юрисдикция Автозаводского районного суда Самарской области.
При таких обстоятельствах, жалоба подлежит направлению в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5, 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
жалобу председателя правления ГПК 51-Г "Дружба" Кузьмичева Е.В. на постановление административной комиссии Автозаводского района г.Тольятти Самарской области N 102 от 10.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 4.22 Закона Самарской области N 115-ГД от 01.11.2007 "Об административных правонарушениях на территории Самарской области", в отношении Гаражно-погребного кооператива N 51-Г "Дружба", с приложенным материалом направить в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области для рассмотрения со стадии принятия жалобы к производству.
Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано совместно с итоговым решением по делу.
Судья п/п Д.В. Горьков
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи______________________________
Наименование должности
уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
помощник судьи Н.В. Лебедева
"_______"___________________________ 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка