Решение Санкт-Петербургского городского суда от 11 июня 2019 года №12-808/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N 12-808/2019
Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 11 июня 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Зинич Н.В. административное дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 03 апреля 2019 года в отношении
Ахмедова Х. Х., <дата> г.р., уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 03 апреля 2019 года, Ахмедов Х.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Вина Ахмедова Х.Х. установлена в нарушении правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего:
<дата> в 04 часа 00 мин, Ахмедов Х.Х., управляя транспортным средством - автомобилем <...> г.н.з. N..., принадлежащим <...> Б.Ш., двигался по автодороге <адрес> со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, при возникновении опасности для движения, которую водитель Ахмедов Х.Х. был в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, вследствие чего произвел наезд на металлическое ограждение, тем самым нарушив требования п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру автомобиля <...> г.н.з. N... <...> Л.Г. были причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта N 8-адм от 24.01.2019 года расцениваются как легкий вред здоровью.
Ахмедов Х.Х. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об изменении постановления Невского районного суда и назначении ему наказания в виде административного штрафа. В обосновании жалобы защитник указал, что возместил потерпевшей причиненный ущерб, претензий к нему она не имеет, это подтверждается распиской <...> Л.Г. Вину признает, в содеянном раскаивается, работа связана с управлением транспортным средством. За 4, 5 года стажа его вождения редко нарушал Правила дорожного движения, всегда оплачивал штрафы. Когда случилось ДТП не отходил от потерпевшей, старался помочь ей, на следующий день после случившегося приехал к ней в больницу, на протяжении всего времени расследования интересовался ее здоровьем и самочувствием. Поскольку он перепутал дни, не явился в судебное заседание и суд не был поставлен в известность о позиции потерпевшей.
Ахмедов Х.Х. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал. Представил для обозрения суду подлинник расписки потерпевшей <...> Л.Г. о получении от Ахмедова Х.Х. денежных средств в счет возмещения материального и морального вреда и отсутствии у нее претензий к нему, копия которой имеется в материалах дела.
<...> Л.Г., будучи извещена о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, ходатайств об отложении не направляла, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Невского районного суда Санкт-Петербурга было установлено событие административного правонарушения, а также наличие причинной связи между действиями водителя Ахмедова Х.Х. и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей <...> Л.Г., оценка доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, доказательства по делу судом обоснованно были признаны относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины Ахмедова Х.Х. в совершении административного правонарушения.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Действия Ахмедова Х.Х. судом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При решении вопроса о назначении наказания судом были учтены характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде привлечения Ахмедова Х.Х. в течение года, предшествовавшего совершению правонарушения, к административной ответственности.
Вместе с тем при назначении наказания судом не было учтено мнение потерпевшей <...> Л.Г., добровольное возмещение Ахмедовым Х.Х. потерпевшей материального вреда, признание вины, раскаяние.
Поскольку судом при назначении наказания не был учтен ряд смягчающих наказание обстоятельств, а также в полной мере характер совершенного правонарушения, постановление суда в части вида назначенного наказания подлежит изменению.
С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 03 апреля 2019 года о признании Ахмедова Х. Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ изменить.
Назначить Ахмедову Х.Х. наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (трех тысяч пятисот) рублей с оплатой по следующим реквизитам: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО), КПП 781345001, ИНН 7830002600, код ОКТМО 40379000, расчетный счет 40101810200000010001 в Северо-Западном главном управлении Центрального банка РФ, БИК 044030001, УИН 18810478190400002022, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Судья И.Е. Калинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка