Решение Кемеровского областного суда от 14 декабря 2015 года №12-808/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 декабря 2015 года Дело N 12-808/2015
 
г. Кемерово 14 декабря 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Бондаря А.Е. на определение судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 29 октября 2015 г. об отказе в восстановлении срока обжалования,
УСТАНОВИЛ:
... в < данные изъяты> час. в < адрес> по пер. < данные изъяты> в районе < адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей №, под управлением Бондаря А.Е., и №, под управлением Зобенкова Г.Н.
Определением дежурного ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 20 июля 2015 г. в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано.
В жалобе Бондарь А.Е. просил определение отменить, ссылаясь на соблюдение Правил дорожного движения; нарушение со стороны второго водителя. Одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования определения, мотивированное не разъяснением срока и порядка обжалования.
Определением судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 29 октября 2015 г. жалоба Бондаря А.Е. была возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе защитник Бондаря А.Е., Романов М.С., действующий на основании доверенности от ... , просит определение отменить, указывая на не разъяснении при вынесении определения порядка и срока обжалования.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Романова М.С., поддержавшего доводы жалобы, Зобенкова Г.Н., возражавшего в удовлетворении жалобы, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Возвращая жалобу без рассмотрения, судья исходил из обращения Бондаря А.Е. с жалобой 9 сентября 2015 г. - по истечении срока обжалования определения.
Как следует из материалов дела, копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении была вручена Бондарю А.Е в день его вынесения, что подтверждается собственноручной подписью.
В определении от 20 июля 2015 г. должностным лицом разъяснен порядок его обжалования, в нем указано на возможность обжалования определения в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу или в районный суд по месту вынесения (ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ).
С учетом изложенного суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было. Своим правом на обжалование Бондарь воспользовался только в сентябре 2015 года. Каких-либо уважительных причин пропуска срока обращения с жалобой не привел. Отсутствуют также данные о том, что до 9 сентября 2015 года Бондарь А.Е. обращался с жалобой в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Основания для отмены определения отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 29 октября 2015 г. оставить без изменения, жалобу защитника Романова М.С. - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка